|
Пушка vs катапульта
|
|
 LaoTou | Вторник, 25.09.2007, 10:02 | Сообщение # 1 |
|
Сообщений: 131
Репутация: 4
Статус: Offline
| Посмотрел характеристики пушки и катапульты в теме "все для нубов". Пушка имеет дальнюю атаку 50, но бьет с расстояния в 3 клетки и у нее 5 АР. Ката при атаке 25 имеет 7 АР и бьет с расстояния 5 клеток. Т.о. пушка с полным запасом АР в теории снимает 5х50=250 хитов, а ката - 25х7=175 хитов. Реально же залп будет у пушки 200, а у каты 150, потому что первую АР при атаке нужно потратить на доставку орудия к огневой позиции. Уровень защиты атакуемого юнита не учитываем, предположим, что они бьют по стене города. При этом пушка находится в пределах досягаемости вражеских стрелков (а также кораблей), а катапульта - в безопасности. Кроме того, пушка находится в опасной близости к вражеским юнитам ближнего боя (а если перед ней ставить свою пехоту, то она вообще будет впритык к врагу стоять и к тому же просить "убей меня лучниками с трех клеток, не попадая под огонь моей пушки!") Катапульта предоставляет свободу маневра. Например, так: убил корабль или отряд лучников без потерь - прошел дальше пехотой. Пушка этого сделать не может.
Прошу более опытных игроков пояснить, в чем же преимущество пушки перед катой? В какой ситуации пушка качественно лучше, чем ката? Используете ли Вы пушки и как оцениваете их эффективность?
А кролик ничего не сказал, потому что он был очень воспитанным...
|
| |
| |
 Nastia | Вторник, 25.09.2007, 10:21 | Сообщение # 2 |
Сообщений: 298
Репутация: 13
Статус: Offline
| Ты еще про стоимость забыл упомянуть. Пушка намного дороже катапульты, раза в 3-4, и строится в 2 раза дольше.
S.P.Q.R.
|
| |
| |
| Sanegiti | Вторник, 25.09.2007, 11:18 | Сообщение # 3 |
Сообщений: 231
Репутация: 10
Статус: Offline
| У пушки есть одно очень важное преимущество, за выстрел пушка сносит\понижает уровень здания в осаждаемом городе, а у катапульты нет целей для атаки, поэтому покупай пушки или катапульты в зависимости от области их применения.
На самом деле нужны и пушки, и катапульты.
Лучший друг Админов)
http://collections-forever.com/
|
| |
| |
| LaoTou | Вторник, 25.09.2007, 12:26 | Сообщение # 4 |
|
Сообщений: 131
Репутация: 4
Статус: Offline
| А, там есть цели для атаки! Я этого не знал, вроде не писали нигде... Тогда понятно, зачем она и почему так дорого. Если сносит за каждый выстрел именно указанное здание, то это, конечно, стоит немало.
Попутно возник второй вопрос на ту же тему. Если снести в первую очередь банк, сможет ли обороняющийся спрятать свои ресы на счет после этого? И останутся ли уже спрятанные там ресы на этом счету, или же вернутся в город для разграбления победителем?
А кролик ничего не сказал, потому что он был очень воспитанным...
|
| |
| |
| Trez | Вторник, 25.09.2007, 13:04 | Сообщение # 5 |
|
Сообщений: 1191
Репутация: 6
Статус: Offline
| Пушки даже слишком сильные сейчас. Пригоня 10 штук, можно снести приличный город очень быстро. Мне кажется, что пушкам нужно сделать 1/3 вероятность разрушения, как и обычным юнитам.
Но ввести специальные ядра для 100% разрушения зданий (тратиться будут).
|
| |
| |
 Vincento | Вторник, 25.09.2007, 13:22 | Сообщение # 6 |
| Quote (Trez) Пушки даже слишком сильные сейчас. Пригоня 10 штук, можно снести приличный город очень быстро
Пригоня 8 юнитов с прокачанной логистикой и в сапожках и окружив город совсех сторон можно тоже снести его очень быстро.
Пушки потребляют карму и довольно дороги поэтому создать массовую артиллерию по плечу только кланам.
Но это как раз и нормально,тк кланы должны воевать с кланами и у их соперников,если они нормальный клан, тоже должен быть адекватный ответ на это.
|
| |
| |
| Sanegiti | Вторник, 25.09.2007, 15:39 | Сообщение # 7 |
|
Сообщений: 231
Репутация: 10
Статус: Offline
| Quote (Trez) Пушки даже слишком сильные сейчас. Пригоня 10 штук, можно снести приличный город очень быстро.
Мне кажется, что пушкам нужно сделать 1/3 вероятность разрушения, как и обычным юнитам.
Но ввести специальные ядра для 100% разрушения зданий (тратиться будут).
Если пушки урезать их никто не будет покупать.
Покупают единственно лишь из-за разрушения зданий.
Пушки дороги, имеют очень мало ОД, мгновенно гибнут на огненной стене (один приличный маг легко справляется с защитой города от пушек) и тд
Лучший друг Админов)
http://collections-forever.com/
|
| |
| |
| Vincento | Вторник, 25.09.2007, 16:33 | Сообщение # 8 |
| Quote (Sanegiti) мгновенно гибнут на огненной стене
м...'каким образом? Ваши противники имеют глупость двигать пушки прямо на огненную стену?
|
| |
| |
| Trez | Вторник, 25.09.2007, 16:33 | Сообщение # 9 |
|
Сообщений: 1191
Репутация: 6
Статус: Offline
| Я предлагаю загружать в пушки ядра, чтобы эффективное и быстрое разрушение зданий было затратным делом.
Сейчас пушки слишком дешевы для своих возможностей, почему уже и табунами бегают по карте.
|
| |
| |
| wFSAw | Вторник, 25.09.2007, 16:48 | Сообщение # 10 |
Сообщений: 28
Репутация: -1
Статус: Offline
| имеея несколько пушек и несколько катапульт, скажу вот что - пушки при обстреле города гораздо эфективние катапульт, как при раборе стены так и при разрушении строений, эфективность более 150% катапульты больше использую для уничтожения войск дальнего боя либо добивания отступающих героев либо для унечтожения сапорта и самих катапульт и пушек
"PyCCKuE" / DeathWing Realm / Альянс
|
| |
| |
| Zerg | Вторник, 25.09.2007, 22:44 | Сообщение # 11 |
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
| Руша здание пушкой ресурсов не получаешь как я понимаю. Это ли не достаточная плата? А тут еще и за ядра плату прикрутить хотят  Итак пушка стоит как армия кнехтов. Если соперник подпустил артилерию к своим стенам, значит войну он уже проиграл. Это оружие всего лишь добивает уже поверженного врага.
|
| |
| |
