Если быть принципиальным до конца, то "правильное" расположение юнитво на экране - это и есть геймплей, т.е. удобство игрока, когда видно где свои, где чужие не только по невзрачным полоскам под стеком, но и сразу на карте, по расположению юнитов. Почему-то, даже при игре в шахматы, где казалось бы все белые и черные отлично видно, коней ставят и двигают "мордой" вперед.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9

Безусловно, "геймплей"- это процесс игры. Но, введение в игрую новых юнитов, изменение баланса, добавление артефактов, это не есть процесс игры, это влияние НА процесс игры, его изменение, т.е. с натяжкой можно сказать, что это влияние на игровую механику. Следовательно, мы говорим о втором (точнее первом) определении этого термина, либо, вообще, не о геймплее. Сюда же вполне можно отнести изменение расположения юнитов на экране, т.к. это в первую очередь (по предпосылкам предложения Балбеса) влияние именно на процесс игры, в вовсе не какое-то косметическое изменение в дизайне. Никто не предлагает перерисовавыть юнитов, просто потому, что их хочется перерисовать.

Опять же, многие склонны графику, почему-то, отделять от геймплея. Мне это не понятно. В этом определении (ИМХО) самое близкое описание "геймплея" это - "и обычно используется для выражения полученных ощущений в ходе прохождения игры".

Я бы перефразировал так:

Геймплей - это то, что влияет на получение удовольствия от процесса игры - т.е. все, что доставляет удовольствие и не портит жизнь игроку. В том числе и удобный интерфейс и интуитивно понятная графика (для "плоских" стратегий с серезным смещением в тактику - это один из важнейших элементов).

ЗЫ.
Шахматы, безсуловно бы, не перестали быть шахматами, даже если бы коней сделали симметричной фигурой. Речь не об этом. Я согласен и с тем, что есть более важные вещи, которые стоит реализовать в игре рньше, чем расположении юнитов на карте, резанул слух именно геймплей и такое безобразное "чмырение" Балбеса. Его предложение вполне здравое, важное и в перспективе насущное для игры и ни сколько не дизайнерского плана (формально это дизайн конечно, но реально-то речь идет о механики игры) .

Как изменится механика игры (т.е. геймплей), если ввести несколько лишних артефактов или ввести возможность смотреть инфу по игрокам?
Я уж не говорю о том, что понятие "заставить работать археологию" очень растяжимое Формально она работает, механика реализована, функция есть, многие даже откапывают чего-то, просто есть мнение, что она некорректно работает (кстати реальных коментариев Треза, работает или не работает, мне так и не удалось найти). Т.е. переиначивая ваш вопрос, что изменится в геймплее, если ваши археологи начнут чаще и больше таскать артефактов?

Ответ на все эти вопросы один и тот же - станет приятнее и интересней играть. Т.е. больше положительных эмоций.

Именно на это. Наглядность - это взаимодействие с игровым миром.

А вы попробуйте поиграть телепузиками Потом расскажите свои ощущения Сомневаюсь, что они будут аналогичны тем, которые вы получили бы, если бы играли обычными фигурами. Получаемые эмоции, это часть процесса игры, разве нет? Или процесс игры в данном случае по вашему - это чисто механические действия в совокупности с правилами игры?

Я рад, что мы нашли консенсус и "запинали его"

Несмотря на то, что дискуссия закончилась без моего участия, хочу отметить что физиологически при оценке уровня геймплея мы и все окружающие невольно берем в расчет именно дизайни и оформление, и лишь после судим о самих игровых качествах/возможностях/нововведениях. Ведь каждому из нас приходилось отвечать на вопрос подошедшего к монитору оппонента "что за игруля??". И первым делом игра формирует о себе впечатление именно по "одежке"!
Еще раз хочу повтоить: мое предложение было лишь добавить 2-4 стороннее расположение юнитов, а не как родилось в этом топике создание 3-D клиентов и перерисовка графики.

Дабы полностью развеять миф о том что графика не важна для геймплея, представьте карту вообще без юнитов, например. Видим природу, и на клетках надписи: "КНЕХТЫ", "ЛУЧНИКИ"... и пр. Нажимаем кнопку движения, нам пишет: "ЛУЧНИКИ пошли на восток". Ну не знаю что еще? Сейчас немыслимо представить такое оформление вархаоса??? А ведь по разумению уважаемого Vincento это НИСКОЛЬКО не снизило бы геймплей! А я уверен что добрая половина даже не регистрировалась бы, увидев такие скрины игры.
Я смею еще раз раз попытаться убедить хотя бы тех ораторов, которые первыми постами слегка посмеялись надо мной, что они сделали весьма поспешные выводы. Мне на самом деле не понятно почему их реакция была столь дерзкой...

Уверяю, что полноцветные спрайты размером 40х40 позволяют вполне достаточно отобразить юнитов, смотрящих "вправо", "влево", "вверх", и "вниз". Другое дело вполне возможно что научить юниты смотреть вправо и влево будет достаточно, так как многие уже успели привыкнуть и новые пиктограммы вверх и вниз действительно приведут к путанице.

Вы совершенно,убийствено,кардинально не правы.
По одежке судят лишь 14-17 летние подростки ,которым нужна именно красивая графика в первую очередь.

Есть жанры игр,где графика вторична,где важен именно геймплей.
Panzer General,Steel Panthers,Great Naval Battles,Battle Isle... список можно продолжать бесконечно
Mud'ы , варгеймы ,глобальные стратегии..
Я до сих пор играю в сид мейеровскую колонизацию, в X-Com, недавно в spase quest играл - по современным меркам в них убогая графика- но разве имеет это какое то значение????

В бойцовский клуб играют тысячи человек- там вообще текстовое отображение боя- и что- это кого то отпугивает???

Сейчас вышли 5 герои с навороченной графикой.Но большинство до сих пор режутся в третьихпотому что игра лучше! И пофиг им на графику!
В игрушке "космические рейнджеры"- половину всего удовольствия от игры составляют текстовые квесты ВООБще без графики.

Я не спорю,для шутеров графика- первостепенна- но не для стратегий!