Ответ выше. Может тоже стоит почитать сначала, чем писать?

Вообще, в этой игре довольно сложно отколупывать именно эту самую "основную" информацию. Т.к. администрация по сложившейся в мире онлайн-стратегий традиции публикует мизер информации, либо она достаточно несистематизирована, а в связи с новизной и несильной раскруткой игры, факи и "хелпы" составленные энтузиастами неполные или узконаправленные.

Естественно, большинство знаний придет с опытом. И я вполне четко обозначаю, что опыта мне не хватает, всеравно именно администрация будет решать нужны мои предложения игре или нет. И я думаю, администрации решать, зря или не зря я начал тут постить!

ЗЫ
Я уже задолбал парочку опытных игроков своими вопросами и грубо говоря был отослан куда подальше .
На вопрос как перенести столицу мне до сих пор никто не смог дать ответа (подозреваю, что это нельзя сделать) даже на форуме. Так что я почти забил на возможность получить инфу от других игроков, а перечитывать наново инфу на сайте, вопросницу фак и новости, ради того, чтобы найти инфу о высадке юнитов, согласитесь глупо, тем более я был уверен, что ход не обнуляется.

Все это хорошо, если за сутки до нападения игрок завел именно в нужный замок лукарей, пушку, кату и еще чего-нибудь. Заодно по счастливому стечению остоятельств в момент начала атаки зашел в игру. На практике все не так шоколадно, как мне кажется, особенно учитывая ваши же победы.

С точки зрения тактики, наличие дальнобойной техники, как мне кажется, вообще, вынуждает обороняющихся контратаковать.

С другой стороны, идея перенести все битвы на поле, кажется мне привлекательной, но наличие замков этому явно не способствует.

У РФ, счаз порядка 2000 ракет зарытых в землю типа "Сатана". Некоторая справка - ракеты которые несут на себе ядерный заряд и способны уничтожить такой город как Вашингтон. Так же у РФ есть не большое, но какое то кол-во подводных лодок с теми же ракетами. Приемущество подводной лодки в том что она может всплыть где угодно и долететь до Калифорнии за время около 1 минуты. В то время как есть доктина: Время подготовки и вылета ракеты = 3 минуты 15 секунд

Короче к чему я эту муть, да к тому что никто так не делает так. Мы не дикари и живем не в каменном веке. Хотя возможности есть. У тебя есть кучи инструментариев чтобы предовратить внезапную атаку.

>С точки зрения тактики, наличие дальнобойной техники, как мне кажется, вообще, вынуждает обороняющихся контратаковать.
Голая теория далека от практики. Ты мне предлагаеш юзать маневры так сам и юзай их против дальнобойной техники. И так к слову: ни что ведь не мешает тебе такое же кол-во дальнобойное техники пригнать и встать напротив в защиту и шаг вперед будет означет шаг к про-отцам.

>стечению остоятельств в момент начала атаки зашел в игру
изучи мат часть. Онлайн решает только против тяжелых стратег моневров. В игре у каждого юнита есть такая фича: Встать в защиту.

>. И я вполне четко обозначаю, что опыта мне не хватает, всеравно именно администрация будет решать нужны мои предложения игре или нет
так вот чтобы администрация оценила по достоинству твои блестящие идеи надо поюзать то, что она дала уже.

вполне возможно, пока я их не вижу. Если апроксимировать, то против ракетного удара, все тактики предовращения пока лишь на бумаге. пока я вижу один инструмент, ударить первым

а я об этом и говорю, осажденный вынужден выйти из-под прикрытия стены.

это опять о телепатии, если знать кто и откуда нападет, то бить я его буду, пока он еще и пол пути не прошел

угу, только стреляет-бьет он при этом один раз за ход противника и теряют половину хода. Поэтому онлайн значительно продуктивней! как правильно Винсент написал, пока противник ломает стену, защищающися имеет возможность ударить на столько, на сколько хватит ходов.

Вот когда будете администрацией онлайн-игры, повесите большой красивый плакат на своем форуме, на котором напишите крупным шрифтом: "Мнение игрока, проигравшего меньше полугода, администрацию не волнует!". И будете нубам на него пенять, когда они посмеют выражать свои мысли.

Прикольное заявление от крутого стратега. Эта фича в игре нужна как собаке пятое колесо. Для рукопашных бойцов она совершенно ни к чему - до стрелков и артиллерии они не дотянуться (особенно после этой так называемой защиты). А у стрелков снимает сразу половину ходов и в случае, скажем, контратаки стрелку придется дополнительно отстоять еще 12(!) часов, пока полностью не восстановится АР. А на атаку войска отвечают и без этой кнопки. Кроме того, эта "защита" не дает никакой защиты. Кстати, в замке в оборону не становятся. Эта "защита" нужна в игре для того же, для чего и мораль - просто обычный понт.

В частности, строение (например, Гостиница или Бордель), позволяющее войскам в городе быстрее восстанавливать АР, было бы, на мой нубский взгляд, весьма востребовано не только при обороне, и ничем не нарушило бы баланс, а только добавило бы интереса. Логично его сделать с прокачкой по уровням, хочешь быстрее бегать - плати.

Другие же строения, предлагаемые Аскетом, хоть и сильно ущемляют атаку, но тоже вряд ли внесут серьезный дисбаланс. Ведь свободных слотов в цитадели всего 10 (и то один держим свободным под технику), т.о. кто захочет иметь оборонительный бонус, должен будет пожертвовать возможностью постройки какого-то другого строения. Расширяется возможность выбора, что всегда хорошо.

Добавлено (27.09.2007, 05:32)
---------------------------------------------

Не совсем так. Область применения у нее хоть и очень узкая, но есть. Вот буквально сейчас я осаждаю вражеский замок на Торосе с целью его захватить. Осажденный сопротивляется, нанимает войска в замке и ими бьет по моим армиям. Так я поставил рать лучников в "защиту", теперь при первом же его нападении они его контратакуют, вне зависимости от моего онлайна и от того, на какой мой юнит он будет нападать.

upd: Да забыл добавить) вы попробуйте встать в защиту) и подойти к пушки или кате в состоянии защиты и сразу все поймете, она рулит)

Здесь я что то не врубился. Встать в защиту пушкой или катой? Или наоборот. Поставить в защиту отряд и бросить их против артиллерии? Первый случай более или менее понятен. Второй... До пушки еще можно дотянуться. Но до катапульты... С тремя то клетками хода... При дальнобойностти катапульты в 5 клеток... Занятие для камикадзе.
Кстати, вопрос с прорывом через кучу техники решается достаточно просто (по крайней мере в теории). Можно пожертвовать одним отрядом кавалерии чтобы прорваться в плотную к артиллерии. Потом можно кидать ударные части. После этого весь этот оборонительный вал - лишь куча железа, дерева и денег. Это возможно, конечно, если техника неприкрыта.

Мда полный профан

Специально для профессионалов. "Действия профессионалов можно просчитать. Но мир полон любителей". Не говори что профи - найдется еще более крутой профи

Пять вопросов.
1. Сколько замков на ночь ты прикрываешь парой техники и луками в защите?
2. Сколько вообще сразу своих замков ты можешь так прикрыть?
3. Сколько времени ты будешь сосредотачивать дальнобойную технику около своего самого дальнего замка?
4. Сколько клеток до ближайшего замка (и до ближайшей большой воды), который не состоит в твоем клане, а значит в любой момент может проявить агрессию? Как часто ты проводишь разведку на этом направлении и на сколько клеток в глубь вражеской территории?
5. Сколько замков ты сам снес-захватил, сколько замков отстоял, сколько замков смогло отбить твои атаки?