Т.е. формально говоря - они ВНЕИГРОВЫМ способом Договариваются - ну потом конечно подписывают мир. Это все замечательно - но формально говоря - это означает Системный пробой в игровой модели Вархауса!!

Вы надеюсь никто не считаете, что в такой игре как Шахматы, можно играть и выигрывать лишь потому что ты обладаешь потрясающими коммуникационными способностями и дружишь со всеми гросмейстерами и коллегами по игре Бред же

Поэтому!!! - этим Опросом Администрация нам (игрокам) говорит/спрашивает!!???

Хотите ли Вы, что бы мы создали мир в котором СИСТЕМНО (в движке) будет исключены многие неигровые факторы, и сама модель игрового мира будет максимально дружелюбна к Игрокам и будет гарантировать геймплей без тотальных сносов и занулений (таких как в Мортии)? НО при этом, игровая модель всё равно обеспечит интересный геймплей - с орками и с самими сообой на специально выделенных территориях!!

Я не вижу ни одного существенного и четко обоснованного возражения - почему бы такому миру - не быть!!

Точнее знаю - но оно не относится к существу игровой модели и к праву на ее существование!!

Т.е. по чесноку - данный опрос - не имеет смысла, либо плохо сформулирован. Нет же смысла спрашивать - нужна ли нам красота

Потому, что зависишь от адекватности оппонента, своих способностей договариваться..а не от того есть Правильно ли ты поставил замок, правильно ли выбрал экономическую модель, верная ли религия в твоем случае, заложена ли в движке возможность сноса замков или их невозможно снести...и т.д. и т.п.

Т.е. в таких Договоренностях огромный пресловутый Человеческий фактор, а не совокупность харатеристик, правил, установок и особенностей игрового геймплея...

Но оно по существу не относиться к самой предлагаемой модели. Да и в целом как бы не нашо дело "оценивать" есть ли у админов ресурсы на реализацию этого мира и не будет ли издержек для других миров....
Более того, мне кажется...что стартап этого нового мира - поможет быстрее интегрировать Квестовый Мир в уже существующие "старые" миры...поэтому ... надо голосовать за

Полносте согласен.
Проголовосаль против.

Не спорю..он нужен и важен. Но он не должен носить фатального характера.
Пусть он будет в том как ты развиваешся, как раскачиваешь стеки, какой религией играешь, как ты поведешь себя в конкретной военной ситуации, как выстроишь торговую политику, ну конечно и в том числе как ты будешь строить отношения с соседями и другими субьектами игрового мира. Но когда, один игрок решает, что другого не должно быть в геймплее и он этого добивается либо существенно ограничивает возможность того играть - то эта погрешность текущей модели усугубленная человеческим фактором...

Я не предлагаю исключить чел. фактор, я говорю что в обсуждаемой модели часть его крайне негативного проявления нивелирована - это замечательно, может не для Всех, но в тот мир пойдут те для кого более миролюбивые правила геймплея больше подходят...

Не нужно проводить параллели между введением нового мира и развитием старых. Одно другому никак не помешает. Работы над обновлениями ведутся давно и они будут вводиться независимо от введения новых миров.

А вот с этого места я бы послушал поподробнее. Будет возможна продажа "сквозь" разные миры ?

Насколько я понимаю -будут войны. Только на выделенных территориях. Без ПВП - мир точно загнется быстро..а так будет и место и время выяснить отношения