|
Новая морская тактика
|
|
 Miles | Четверг, 03.06.2010, 10:47 | Сообщение # 301 |
Сообщений: 775
Репутация: 24
Статус: Offline
| Quote (Taurlom) 20*5=100, стрема: 17*6.5=110.5 25*8=200, стрема: 21*10=210
Это что? Точнее, какой смысл у этих выражений?
Сила - в численности, и я за двоих-троих.
Miles, Мортия
Мельхиор, Акрит.
|
| |
| |
| Taurlom | Четверг, 03.06.2010, 10:49 | Сообщение # 302 |
Сообщений: 2317
Репутация: 35
Статус: Offline
| Quote (Miles) Это что? Точнее, какой смысл у этих выражений?
смысл в том что за счет большего количества ходов, стрема ничего не теряет в атаке, а для дефа стрема не нужна, у неё другие задачи.. вот некоторые горе-стратеги этого не понимают.. если учитывать ещё дальность эффективной атаки с отходом...
(Мортал) Taurlom ПяТаЯ ПаЛаТа
Сообщение отредактировал Taurlom - Четверг, 03.06.2010, 10:52 |
| |
| |
| Октавиан | Четверг, 03.06.2010, 10:59 | Сообщение # 303 |
Сообщений: 1590
Репутация: 49
Статус: Offline
| Quote (Taurlom)
20*5=100, стрема: 17*6.5=110.5
Пока не было брандеров, можно было мириться с -30% по ближней защите. А с вводом их... я их удары уже испытал на собственной шкуре, когда мои старые галы валили за 2 удара! Добавлено (03.06.2010, 10:55)
---------------------------------------------
Quote (Miles)
Это что? Точнее, какой смысл у этих выражений?  Добавлено (03.06.2010, 10:59)
---------------------------------------------
Quote (Taurlom) вот некоторые горе-стратеги этого не понимают..
Fortiter in re, suaviter in modo
(твердо в деле, мягко в обращении) Римская Империя.
Сообщение отредактировал Октавиан - Четверг, 03.06.2010, 10:56 |
| |
| |
| Taurlom | Четверг, 03.06.2010, 11:01 | Сообщение # 304 |
|
Сообщений: 2317
Репутация: 35
Статус: Offline
| Quote (Октавиан) Может посчитаешь сколько ты потеряешь потери, еслибы твои ущербные по защите кораблики начали бы щелкать брандерами?
проблема брандеров является следствием только твоего неумения собрать нормальное построение и, видимо, тактически мыслить.. подумай хорошенько сам, надоело уже думать за тебя..
(Мортал) Taurlom ПяТаЯ ПаЛаТа
|
| |
| |
| Октавиан | Четверг, 03.06.2010, 11:03 | Сообщение # 305 |
|
Сообщений: 1590
Репутация: 49
Статус: Offline
| Quote (Taurlom) проблема брандеров является следствием только твоего неумения собрать нормальное построение и, видимо, тактически мыслить.. подумай хорошенько сам, надоело уже думать за тебя..
Fortiter in re, suaviter in modo
(твердо в деле, мягко в обращении) Римская Империя.
Сообщение отредактировал Октавиан - Четверг, 03.06.2010, 11:07 |
| |
| |
| Miles | Четверг, 03.06.2010, 11:09 | Сообщение # 306 |
|
Сообщений: 775
Репутация: 24
Статус: Offline
| Quote (Taurlom) смысл в том что за счет большего количества ходов, стрема ничего не теряет в атаке,
Эмммм... Всё равно не понял. Если уж и оценивать, то по суточному урону.
Для линкора я уже приводил, для брандера по галеону:
25*25*10/27*8 =1851 атеизм
17*17*10/27*10,4 = 1113 стрёма
А то что ты написал это вообще никакого практического смысла не несёт.
Сила - в численности, и я за двоих-троих.
Miles, Мортия
Мельхиор, Акрит.
Сообщение отредактировал Miles - Четверг, 03.06.2010, 11:19 |
| |
| |
| Октавиан | Четверг, 03.06.2010, 11:10 | Сообщение # 307 |
|
Сообщений: 1590
Репутация: 49
Статус: Offline
| Quote (Miles) 21*21*10/27*10 = 1698 стрёма
Fortiter in re, suaviter in modo
(твердо в деле, мягко в обращении) Римская Империя.
Сообщение отредактировал Октавиан - Четверг, 03.06.2010, 11:15 |
| |
| |
| Miles | Четверг, 03.06.2010, 11:17 | Сообщение # 308 |
|
Сообщений: 775
Репутация: 24
Статус: Offline
| Quote (Октавиан) Кстати, построил сейчас брандер. Он построился старым. И знаешь, атака у него даже 17, а не 21. И защита 35, а не 50. И нафига стрему такой ударный кораблик?
Потому что вы меня запутали, атака то ближняя, то есть 17 конечно же должно быть.
Сила - в численности, и я за двоих-троих.
Miles, Мортия
Мельхиор, Акрит.
Сообщение отредактировал Miles - Четверг, 03.06.2010, 11:19 |
| |
| |
| Октавиан | Четверг, 03.06.2010, 11:23 | Сообщение # 309 |
|
Сообщений: 1590
Репутация: 49
Статус: Offline
| Quote (Miles) Потому что вы меня запутали, атака то ближняя, то есть 17 конечно же должно быть. 
Fortiter in re, suaviter in modo
(твердо в деле, мягко в обращении) Римская Империя.
Сообщение отредактировал Октавиан - Четверг, 03.06.2010, 11:23 |
| |
| |
| Taurlom | Четверг, 03.06.2010, 11:23 | Сообщение # 310 |
|
Сообщений: 2317
Репутация: 35
Статус: Offline
| Quote (Miles) Пиши в баги, что я могу сказать.
это не баг.. просто не правильно посчитал он в первый раз.. у брандера ближняя атака, соответвтвенно штраф 30%, так и получается атака 17.5.. ну такой брандер, да действительно не нужен.. но количество ходов у других видов кораблей дает полюбому преимущество стреме за счет той же дистанции, как раньше и использовали..
(Мортал) Taurlom ПяТаЯ ПаЛаТа
|
| |
| |
| Октавиан | Четверг, 03.06.2010, 11:27 | Сообщение # 311 |
|
Сообщений: 1590
Репутация: 49
Статус: Offline
| Quote (Taurlom) но количество ходов у других видов кораблей дает полюбому преимущество стреме за счет той же дистанции, как раньше и использовали..
Да не дает! Как тебе втолковать, что с вводом бранера и его 8-ю ходами, так, как раньше не получится! Это самый сейчас быстроходный корабль. Потому что ему надо 2 (всего 2, а не 10-11 ударов) удара, чтобы потопить стремный гал.
Fortiter in re, suaviter in modo
(твердо в деле, мягко в обращении) Римская Империя.
|
| |
| |
| Taurlom | Четверг, 03.06.2010, 11:30 | Сообщение # 312 |
|
Сообщений: 2317
Репутация: 35
Статус: Offline
| Quote (Октавиан) Это самый сейчас быстроходный корабль. Потому что ему надо 2 (всего 2, а не 10-11 ударов) удара, чтобы потопить стремный гал.
да не подойдет твой брандер, сдохнет он от автоатаки 2 линкоров.. тебе помимо брандера надо десяток подлодок и что-то против когов.. никто не воюет одними брандерами..
(Мортал) Taurlom ПяТаЯ ПаЛаТа
Сообщение отредактировал Taurlom - Четверг, 03.06.2010, 11:31 |
| |
| |
| Октавиан | Четверг, 03.06.2010, 11:42 | Сообщение # 313 |
|
Сообщений: 1590
Репутация: 49
Статус: Offline
| Quote (Taurlom) да не подойдет твой брандер, сдохнет он от ответки 2 линкоров.. тебе помимо брандера надо десяток подлодок и что-то против когов.. Добавлено (03.06.2010, 11:42)
---------------------------------------------
Quote (Taurlom) так и получается атака 17.5.. ну такой брандер, да действительно не нужен.
Fortiter in re, suaviter in modo
(твердо в деле, мягко в обращении) Римская Империя.
|
| |
| |
| Taurlom | Четверг, 03.06.2010, 12:02 | Сообщение # 314 |
|
Сообщений: 2317
Репутация: 35
Статус: Offline
| Quote (Октавиан) Может еще догадаешься, что теперь это основной ударный корабль, а не фрегат или ленкор?
совсем не так..
вот ты плакал что вылетел брандер из города и потопил тебе бедному гал..
вот пример самого простенького построения http://warchaos.ru/snapshot/3267/5
попробуй-ка выйти из поселения своим брандером и добраться до галов.. Quote (Октавиан) а впрочем ну чего тебе объяснять, когда у тебя что в Трионе, что в Акрите потерь на море вдвое больше, чем убитых..
когда кончаются аргументы, в ход идет меряние статистикой и уход в офтоп) в мои задачи никогда не входила война на море, и мне никогда не топили брандером кораблики, а вот стремой из далека топили и я не ныл чтобы убрали 3 дополнительных хода у галов..
(Мортал) Taurlom ПяТаЯ ПаЛаТа
Сообщение отредактировал Taurlom - Четверг, 03.06.2010, 12:03 |
| |
| |
| RenegaT | Четверг, 03.06.2010, 12:17 | Сообщение # 315 |
|
Сообщений: 39
Репутация: -1
Статус: Offline
| стрёму урезали зря. даже в КЗ написано что у неё стратегия боя "hit and run", так что раньше было лучше. воюет клан с кланом. из задних рядов выходит стрёма, атакует и уходит, а потом её спереди закрывают атеисты и сила! менять это ьыло ненужно. теперь на море тактик меньше стало!
|
| |
| |
|
