Рпг- ролевая игра, примеры - фаллаут, балдур гейтс. Повышение уровней герою - элемент из рпг, стратегии он вообще не нужен, но часто используется как элемент геймплея. Но т.к у нас стратегия хардкорная то и рпг элемент здесь минимальный.

Не поленился, прочитал твой первый и "самый осмысленный" ответ в этой теме. 5 строк, начинается со слова "бред", заканчивается "с бодуна", в середине стоит "чушь".
После этого идет мой ответ всем, в том числе и тебе, где я указал 7 (семь!) пунктов, почему я считаю мое предложение интересным.

Если после этого ты утверждаешь, что твои посты "осмысленные", а мои на их фоне как "я тащусь от этой фишки", то нам тогда разговаривать не о чем.

Я согласен с данным заявлением, сам удивлен бессмысленным реакциям некоторых игроков на осмысленные посты.

Добавлено (27.01.2009, 20:45)
---------------------------------------------
Герои просто обязаны умирать!

Почему-то у нас снесенный замок не восстанавливается через сутки и даже через неделю никак не хочет.
Необходимо купить поселенцев и начинать прокачку с начала.

Снесенная техника тоже никак не хочет восстанавливаться, как не пляши вокруг шаманами.

С героями совершенно странная история, позволяющая за счет накопленного форса иметь приличное преимущество имея бессмертных героев. Если не хотите сделать их убиваемыми с одного раза или как у меня БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО, то давайте хоть сделаем чтоб они от старости умирали, дней через 40-60.

Прямо с языка снял! Я только-только хотел указать на эту несуразицу. По логике вещей техника должна жить дольше героев. (если, конечно, ее кто-то не замочил раньше)

я верю во вселенский разум и в то что некоторым людям приходят одинаковые мысли одновременно.
у меня тоже пару идей стырыли, пока я обдумывал формулировку, ась, а они уже на форуме и выложены!

Итог поста - толком нет ни 1 обьяснения зачем и почему должно быть именно так.

Ответа я так и не получил. Я затратил 1 раз силы на раскачку героя и не хочу тратить силы на раскачку его после каждого неудачного боя. Игра построенна так что надо быть все время онлайн во время войны чтобы не дохнуть. Идеальной защиты нет, накачайся хоть зельями не спасет от грамотного человека. В мортии у тебя уйдет день на оживление, неделя если тебе не повезло на ожидание орков, потом день-два на поднятие скажем 10 уровня. Все это время все твои герои будут вне бд, а враг будет безнаказанно разбирать замок, когда ты вернешся он будет так окружен что его уже не спасешь. Если же ты приходишь некачанным то где гарантии что не помрешь еще раз и еще? А ведь минус каждый уровень серьезный удар по герою. И вопрос еще что именно из навыков будет исчезать? И в итоге никтоне гарантирует что ты не останешся с героями 5 уровня которых легко зарубят 10, нет гарантий что ты убеш хоть 1 героя врага. В Трионе же орки респаются чаще ,но и дохнешь ты 3 раза за день и как итог 7 уровень Ждать орков день-два, а это время куковать никчемным героем?

Добавлено (28.01.2009, 02:07)
---------------------------------------------

Клеопатр ты то хоть не начинай, уж должен понятие об игре иметь)

Хорс, Да явно не справляется со свое задачей, упраздните ее)

а почему именно 10-й уровень последний? Почему не 9-й или не 11-й? Эта цифра взята с потолка и ничем не обоснованна. Кстати, в самой грамотной стратегической игре всех времен, Цив4, герои смертны и уровни ограниченны. И все равно я ни разу не наблюдал, чтобы кто-то смог прокачать героев выше 6-го уровня.

Добавлено (28.01.2009, 15:07)
---------------------------------------------

а в шахматах вообще всего 64 клетки и 32 фигуры. И люди играют уже столетиями и все еще придумывают новое.

Добавлено (28.01.2009, 15:10)
---------------------------------------------

ну с этого надо и начинать. Тебе в лом обдумывать стратегию в новых условиях. Тем более, что новые условия потребовали бы учитывать больше параметров.

Добавлено (28.01.2009, 15:13)
---------------------------------------------

ты не учитываешь одного-единственного обстоятельства, которое перечеркивает всю твою аргументацию: НОВЫЕ ПРАВИЛА БУДУТ ДЕЙСТВОВАТь ДЛЯ ВСЕХ, А НЕ ТОЛьКО ДЛЯ ТЕБЯ. И все будут сталкиваться с теми же трудностями. Поэтому реально расстановку сил на доске это не изменит. Просто придется больше думать и учитывать больше факторов.

Добавлено (28.01.2009, 15:15)
---------------------------------------------

другими словами побеждает тот у кого кошелек толще. Что ж, фермерство, безусловно, интересное занятие. Но я думал, что здесь стратегическая игра с упором на войну.

Добавлено (28.01.2009, 15:22)
---------------------------------------------

"Если женщина сказала, что не брала, то и не отдаст" - это твоя логика. Объяснять и указывать в 10-й раз, что я подробно указал, почему я считаю свою идею интересной я не буду. Умные люди это уже итак видели и поняли.

Добавлено (28.01.2009, 15:27)
---------------------------------------------

Не знаю, в чем воспаленном мозгу внесение новых идей может противоречить какому бы то ни было уставу. Впрочем, теперь знаю

Вообще против. Все реалистично-армия героя разбита, тот, ибо не дурак и наблюдал за сражением с холма, вскакивает на лошадь и скачет во весь опор)
Вряд ли от конного перемещения теряются уровни.

А если уменьшать уровни, так с помощью системы плена. Враг может захватить твоего полководца и мучать его в темнице до получения выкупа. Естественно, что вконец измученный герой не может управлять войском с прежней эффективностью и требует время на восстановление (отдых). Чем больше время отдыха-тем дольше отдыхать, причем орков рубить при этом не надо.

Это, безусловно, тоже мысль.

Добавлено (28.01.2009, 15:48)
---------------------------------------------

Как же, а разжалование за потерю армии?) Но брать героя в плен интересная идея. Для этого необходимо будет построить в городе темницу... Идею можно развить дальше...

Добавлено (28.01.2009, 15:58)
---------------------------------------------

Особенно интересно наблюдать классический симптом знающего что он неправ человека, но продолжающего спорить - лишь бы победить и не важно что написать придется - умалчивание на острые вопросы)