твое предложение не будет реализовано в таком виде.. а вобще Трез обещает пересмотр тактики на море в ближайшем будующем вроде..

Да повоевал не не меньше твоего , мне прекрасно известно что лучников на берегу можно заблочить как подлодкой так и просто галом или высадив кого-то , но выставив на берегу достаточное количество лучников и прикрыв их подлодками можно если уже не обезопасить себя полностью но серьезно затруднить твой снос , а если сносят сразу несколько акков то и привлекать на защиту надо несколько акков. В общем оборону берега всегда можно организовать.

Я и не надеялся.

Он уже пол года обещает.

А если вы считаете, что арбалет может сам перезаряжатсо, да еще на чистой механике, то..... как вы себе это, собственно, представляете? ))))) ну то есть: сначала взводим тетиву - прикладываем сумму усилий в 80 кг, сообщаем это усилие луку (арбалет - это лук + взводный механизм), тот стреле - откуда должны найтись новые 80 кг для нового взвода?

а то 5 лет занимался, понимаешь, изучением/реконструкцией/испытанием и вдруг про такое чудо узнаю: "арбалет по скорострельности сравнимый с луком"

PS: тока на Рэмбо ссылатсо не надо - я те по секрету скажу: у него тама все на пружинках!.... и ни в кого он на самом деле не стреляет! это всю трюки просто - в кино так принято про блоки это потом придумали, чтоб умнее звучало

PPS Ну раз уж мы до таких откровенностей дошли - заодно, наверно, стоит тебе и еще одну вещь сказать: Дед Мороза не существует!! (ты только не переживай на этот счет - в жизни еще полно замечательных вещей)

Это видимо просто многозарядные арбалеты.

"Эта замечательная разновидность арбалета в играх намного популярнее, чем в жизни (например, это — любимое оружие темных эльфов во многих вселенных)."

терь по существу:
"Устроено оно так: к ложу прикреплен своего рода «магазин» — узкая коробка, из которой стрелы поступают в желоб просто под действием силы тяжести. В ней помещается около десятка стрел. Взводной механизм — разумеется, простейший рычаг, а лук — бамбуковый, довольно слабый."

итого: сила натяжения 40 кг (а скорее 25-30), не оперенная стрела - болт летит максимум метров 20, останавливается простейшим кожаным доспехом (собственно: такая штука в упор едва-едва порвет обычную дубленку)

неудивительно, что даже в Китае эта штука не пользовалась популярностью (и, к слову, плевать на нее хотели и монголы и менее известные враги Китая - уйгуры)

собственно: стоит ли Это вообще считать оружием?

единственное что отмечу - довольно оригинальный механизм заряжания, но: если его делать эффективным - арбалет будет слишком тяжелым (слишком много деталей, требующих усиления) и сложным (ввиду необходимости индивидуального подгона), а если все делать из бамбука (как описано в ссылке) - хорошим он не будет никогда ))

PS: да, и в тему о "самозарядных" - все-таки это не "само/много зарядный арбалет" - это просто плохой арбалет с автоматической подачей стрел (разница, думаю, понятна без дальнейших объяснений )) )