Ты читать Умеешь? Речь идет о ВРЕМЕННОМ увеличении прироста, для активно воюющих для ЧАСТИЧНОГО возмещения их потерь, которое будет происходить совсем не моментально. Для не воюющих определенное снижение интенсивности и не более того. Это может подстегнуть только к увеличению БД. Что на мой взгляд очень хорошо.

Ты извини, но деревянная позиция не есть хорошо. Я только что сказал о ЧАСТИЧНОМ возмещении за счет стимулирующего прироста. Цифрами можно оперировать.

Хорошо, для совсем тугих конкретный пример, Например, кто то регулярно воюет, расходы всеравно значительны! (ресы на юниты, магию, арты, времянки и т.д.) А вокруг живут несколько нейтралов (пока нейтралов) они не воюют, но в игре каждый день, торгуют, копят и т.д. со временем ситуация все равно изменится, накопление потребует выход. И получается, тот кто поддерживал активную игру в более проигрышной ситуации, Со временем чуешь соседа у которого за спиной ой как до фига всего. Только не надо мне про политику жевать, это пройдено. Напрашивающиеся выводы, 1) сесть и также заняться накоплением подозрительно выглядывая из своего угла и выжидая максимально удобный момент. 2) Простимулировать активных игроков, возможно не таким, но подобным образом.

РЖУ!!! Ну естественно! если ты воюешь то БД есть. Попробуй аргументировать

Мне тогда играть не интересно станет. Вопрос не в ресурсах будь внимательнее к теме. Война войне рознь. Рад за тебя. хотя и не слышал где ты и кто. Возможно у тебя войны такие или противники...

Не умеешь мыслить абстрактно. Совершенно это может быть не нейтрал, да и воюют бывшие нейтралы не всегда плохо.

Хотя твоя позиция мне ясна и в принципе интереснее мнение других услышать.

Проблема кажется надуманной для Тороса, где рост войск удвоен по сравнению с Мортией. И особенно масштабных войн не было. Можно еще привести пример с Трионом, где норма жизни потратить 5к мечников на штурм 1го замка.
Лично мне идея Берсерка кажется вполне здравой.