|
Тема для обсуждения локального конфликта на Бельгике.
|
|
 Cerebrate | Пятница, 26.12.2008, 00:19 | Сообщение # 46 |
Сообщений: 762
Репутация: 24
Статус: Offline
| Quote (Coman) Договор никаким образом прямо не запрещает нахождение на территории РИ кого либо кроме ДЛ и альянса. Он не запрещает им находиться. Он запрещает РИ допускать их нахождения. 
Angel-of-doubt [My Fantasy]
LionHeart [Lucky Star]
|
| |
| |
| Valyan | Пятница, 26.12.2008, 00:19 | Сообщение # 47 |
Сообщений: 310
Репутация: 8
Статус: Offline
| DareKashira, а счего бы ему препятствовать пребыванию наших судов?, может там провизию и рабов привезли, может торговцы, с каких делов вы запрещаете нам туда заходить? говорил же уже если бы мы там прятались это одно дело, а когда там мы просто перебываем то это не есть укрывательство. Вообще я смотрю все скопом заняли позицию атаки, дык сами защищайтесь.
Факт нарушения теркиным запретной границы налицо (заспенино), а факт укрывательства домыслы и искривление трактовок договора.
Клан S P Q R
|
| |
| |
| Soldier | Пятница, 26.12.2008, 00:20 | Сообщение # 48 |
Сообщений: 283
Репутация: 17
Статус: Offline
| В общем смысл дискуссии прост. Чтоб вы не говорили, мы будем делать по своему. И договора заключаются для вас а не для нас.
Такова позиция ДЛ.
И после этого просят примеры несоблюдения договоров
Клан S P Q R (Уполномочен на ведение дипломатических переговоров)
В игре ник S o l d i e r Клан форум S P Q R http://spqrall.forum24.ru/
|
| |
| |
| Kausus | Пятница, 26.12.2008, 00:20 | Сообщение # 49 |
Сообщений: 89
Репутация: 5
Статус: Offline
| Ну чисто юридически тут все просто: нарушение одной из сторон пункта договора привело к нарушению другой стороной другого пункта договора.
В итоге получаем возвращение в первоначальные позиции(до первого нарушения), забыл названия этого термина.
Стакан от "Креспа"
Дядя"Elka"
Dark Legion
|
| |
| |
| Imper | Пятница, 26.12.2008, 00:21 | Сообщение # 50 |
Сообщений: 240
Репутация: 14
Статус: Offline
| Coman,
а зачем вам дают какие-либо логи?) Что вы забыли в этой ветке? Наш договор вас вообще не касается.
|
| |
| |
| Soldier | Пятница, 26.12.2008, 00:23 | Сообщение # 51 |
|
Сообщений: 283
Репутация: 17
Статус: Offline
| Quote (Imper) а зачем вам дают какие-либо логи?) Что вы забыли в этой ветке? Наш договор вас вообще не касается.
Просто справедливости хочется.Добавлено (26.12.2008, 00:23)
---------------------------------------------
Правда видь всегда одна, как ее не коверкай....
Клан S P Q R (Уполномочен на ведение дипломатических переговоров)
В игре ник S o l d i e r Клан форум S P Q R http://spqrall.forum24.ru/
|
| |
| |
| Valyan | Пятница, 26.12.2008, 00:23 | Сообщение # 52 |
|
Сообщений: 310
Репутация: 8
Статус: Offline
| Kausus, не заговаривайся, было нарушение теркиным и оно первое и единственное, и потом искривляя трактовку договора ведутся попытки выдать за наушение то что по сути им не является
Клан S P Q R
|
| |
| |
| Cerebrate | Пятница, 26.12.2008, 00:24 | Сообщение # 53 |
|
Сообщений: 762
Репутация: 24
Статус: Offline
| Quote (Октавиан) Прошу Верховного Жреца Креспа, озвучить официальную позицию по вышеизложенному протесту. Дай ты ему поспать, придет- все равно читать будет всю тему от начала и до конца. Он же не проснется от того, что ты это напишешь раз десять 
Angel-of-doubt [My Fantasy]
LionHeart [Lucky Star]
|
| |
| |
| DareKashira | Пятница, 26.12.2008, 00:26 | Сообщение # 54 |
Сообщений: 2290
Репутация: 82
Статус: Offline
| Quote (Valyan) DareKashira, а счего бы ему препятствовать пребыванию наших судов?, может там провизию и рабов привезли, может торговцы, с каких делов вы запрещаете нам туда заходить? говорил же уже если бы мы там прятались это одно дело, а когда там мы просто перебываем то это не есть укрывательство.
А какое мне дело что они там везли? Договор прямо запрещает укрытие враждебных юнитов. То что юниты враждебные Октиавин знал. То что находясь у ихних берегов они недосягаемы для ДЛа он тоже видел. Раз никаких дейсвий чтоб этого избежать он не предпринял следовательно это укрывательство. Был ли умысл совершенно не важно, в договоре это не оговаривается, и вобще не доказумо. А то что были враждебные юниты это факт.
Volcher
DareKashira
Сообщение отредактировал DareKashira - Пятница, 26.12.2008, 00:27 |
| |
| |
| Октавиан | Пятница, 26.12.2008, 00:26 | Сообщение # 55 |
Сообщений: 1590
Репутация: 49
Статус: Offline
| Quote (Cerebrate) Дай ты ему поспать, придет- все равно читать будет всю тему от начала и до конца. Он же не проснется от того, что ты это напишешь раз десять А по теме я буду разговаривать только с ним.
Fortiter in re, suaviter in modo
(твердо в деле, мягко в обращении) Римская Империя.
|
| |
| |
| Kausus | Пятница, 26.12.2008, 00:27 | Сообщение # 56 |
|
Сообщений: 89
Репутация: 5
Статус: Offline
| Quote (Valyan) Kausus, не заговаривайся, было нарушение теркиным и оно первое и единственное, и потом искривляя трактовку договора ведутся попытки выдать за наушение то что по сути им не является
Я не заговариваюсь а просто нормально и четко прочитал договор.
Вот и все. и то что Октавиан первым оформил протест ни о чем не говорит.
На этот счет легко подается встречный иск.
Стакан от "Креспа"
Дядя"Elka"
Dark Legion
|
| |
| |
| Valyan | Пятница, 26.12.2008, 00:28 | Сообщение # 57 |
|
Сообщений: 310
Репутация: 8
Статус: Offline
| Quote (DareKashira) А какое мне дело что они там везли? Договор прямо запрещает укрытие враждебных юнитов. То что юниты враждебные Октиавин знал. То что находясь у ихних берегов они недосягаемы для ДЛа он тоже видел. Раз никаких дейсвий чтоб этого избежать он не предпринял следовательно это укрывательство.
не коверкай, это не укрывательство
Клан S P Q R
|
| |
| |
| Kausus | Пятница, 26.12.2008, 00:30 | Сообщение # 58 |
|
Сообщений: 89
Репутация: 5
Статус: Offline
| Quote (Valyan) не коверкай, это не укрывательство
назови не синоним этого слова )
Стакан от "Креспа"
Дядя"Elka"
Dark Legion
|
| |
| |
| Rem | Пятница, 26.12.2008, 00:34 | Сообщение # 59 |
Сообщений: 182
Репутация: 19
Статус: Offline
| 2.4 Запрещается физически и магически мешать вести боевые действия одной из сторон.
Нахождение вражеских юнитов на территории, недоступной для их атаки (согласно пункту о границах), мешает вести с ними боевые действия.
Причем здесь вообще укрывательство?
aka Ronin Никто не стал твоим врагом,
не заслужил ты эту честь.
А. Дольский
Сообщение отредактировал Rem - Пятница, 26.12.2008, 00:35 |
| |
| |
| Valyan | Пятница, 26.12.2008, 00:34 | Сообщение # 60 |
|
Сообщений: 310
Репутация: 8
Статус: Offline
| Quote (Kausus) назови не синоним этого слова )
специально для тебя, они там просто находились, не важно по какой причине, а только потому что вы дружно прикрывая попку теркину дружно кричите что он там укрывался это не значит что это укрывательство каверкаете правду дабы у когото огурци там не оказались 
Клан S P Q R
|
| |
| |
