Думаю, никто не будет спорить, что практически все войны ведутся за/из-за замков.
Конечная цель - захватить вражеский замок и/или стереть его с лица земли.

Вы захватили замок, почистили его казну и отдали армии тьмы - враг повержен, трофеи везутся домой.
Не сомневаюсь, что удовольствие от этого получено не малое, вот только человек, которого вы победили, по сути вынужден уйти из игры. Скажу прямо - мы в этом не заинтересованы. Мы хотим, чтобы игроки копились и множились, а не вышибались из игры поставленными на рельсы машинами истребления в виде кланов и перекачаных синглов.

Практически во всех онлайн-играх нет смерти как таковой, при которой можно все потерять. В РПГ всегда остается свой персонаж, в стратегиях своя провинция/планета/сота. Возможность полного уничтожения практически не встречается. В Вархаосе она есть, но мы хотим сделать ее очень сложной! Это не должно быть правилом!

Давайте обратимся к истории...
Случаев полного разрушения замков с поголовным вырезанием населения - единицы.
Случаев захвата городов с заселением его своими людьми (своей национальности, расы, страны) - не так и много.
В основном войны были обычным грабежом, уводом в плен и обложением данью/контрибуцией.

В вархаосе, как мне кажется, можно прийти к этому же - не нужно всех поголовно захватывать/уничтожать.
Например, клан, пройдясь диким табуном по какой-то земле, оставит после себя не выжженную землю, а ограбленные замки, обложенные данью. Это и интересы клана удовлетворит (в наживе и влиянии), и позволит людей сохранить.

Именно поэтому предлагаю следующее:

1. Карма, которая существует сейчас, ограничивает количество замков, которыми вы можете управлять сами. Если
приглянулся какой вражеский замок и есть карма - захватываем, нет кармы - ищем другие формы взаимодействия.

2. Грабеж вражеских замков - это святое. Нужно сделать его выгодным.

3. Уничтожение замков (после которого часто можно уходить из игры) - должно стать исключительным случаем. Считаю, что его нужно сделать экономически неоправданным, чтобы это производилось только в состоянии непримиримых противоречий, когда уже не смотришь на средства, лишь бы уничтожить соперника.

4. Захват замков (аналогично п.3) должен стать исключительным случаем - когда есть карма, т.е. массовых бесконтрольных захватов она не даст совершить. Это будет постепенным расширением границ владений игрока.

Согласитесь, не обязательно уничтожать/захватывать, когда можно управлять/грабить/договариваться.

В последнее время многие действуют по такой схеме:
Захватил замок, вытряс, порушил что можно, и отдал армии тьмы.
Чтобы этого не было, предлагаю за оставление замка отнимать 5 единиц кармы.
Карма - это авторитет игрока. Чем она выше, тем больше героев захотят вам служить, тем больше городов согласятся с вашим непосредственным правлением. Согласитесь, те, кто бросает свои замки, должен терять в авторитете. Одно дело проиграть, другое просто бросить.

Вобщем кто осилил и понял главную мысль - высказываемся.