|
Тактики под религии
|
|
 AlexfonCap | Суббота, 31.01.2009, 00:41 | Сообщение # 16 |
Сообщений: 384
Репутация: 21
Статус: Offline
| Quote (DareKashira) Врага бить надо, а не в гляделки с ним играть. Непробиваемая оборона не нужна.
Любая оборона пробиваема. Вот тут как раз и требуются всякие тактические хитрости. Кто тут будет утверждать что при соотношении 3:1 невозможно провести атаку самого лучшего и правильного построения в полевом сражении?
Alex fon Cap
|
| |
| |
| Levandov | Суббота, 31.01.2009, 00:45 | Сообщение # 17 |
Сообщений: 549
Репутация: 19
Статус: Offline
| главное в религиях как по мне ето общее их взаимодействие между собой.
Levandov
Пидпильник
НЕ верь
НЕ бойся
НЕ проси
|
| |
| |
 Vincento | Суббота, 31.01.2009, 00:46 | Сообщение # 18 |
| Quote (AlexfonCap) Любая оборона пробиваема.
Сразу чувствуется уровень игрока.) Ты прав.
|
| |
| |
| DareKashira | Суббота, 31.01.2009, 00:59 | Сообщение # 19 |
Сообщений: 2290
Репутация: 82
Статус: Offline
| Quote (AlexfonCap) Любая оборона пробиваема. Вот тут как раз и требуются всякие тактические хитрости. Кто тут будет утверждать что при соотношении 3:1 невозможно провести атаку самого лучшего и правильного построения в полевом сражении?
При чём тут 3к1? С 3х кратным перевесом естественно что угодно пробить можно. А 1к1?
Volcher
DareKashira
|
| |
| |
| Cerebrate | Суббота, 31.01.2009, 01:07 | Сообщение # 20 |
Сообщений: 762
Репутация: 24
Статус: Offline
| Смотря какой состав войска у атакера и дефа... 
Angel-of-doubt [My Fantasy]
LionHeart [Lucky Star]
|
| |
| |
| AlexfonCap | Суббота, 31.01.2009, 01:10 | Сообщение # 21 |
|
Сообщений: 384
Репутация: 21
Статус: Offline
| Quote (DareKashira) При чём тут 3к1? С 3х кратным перевесом естественно что угодно пробить можно. А 1к1?
А 1:1 в атаку ходить не следует. Или надо ждать когда противник допустит ошибку...
Ну ... или ... спровоцировать её ..
Quote (Levandov) главное в религиях как по мне ето общее их взаимодействие между собой.
Основной принцип использования религий это разделение аккаунтов на три основные группы.
1. Оборонительные - по возможности полные аккаунты из танков и стрелков. Религии Силы, Стремительности, Атеизм и , при необходимости, Магии.
2. Наступательные - отдельные юниты или небольшие группы. Религии Стремительности, Силы, Атеизм, Диверсии и, при необходимости, Магии.
3. Войска сопровождения ( саппорт ) - отдельныу юниты и небольшие группы поддержки основных сил. Их значение не менее важно, чем и двух предыдущих. Религии Магии, Диверсии. Самое трудное - это организовать одновременный он-лайн и координацию аакаунтов.
Alex fon Cap
|
| |
| |
| DareKashira | Суббота, 31.01.2009, 01:12 | Сообщение # 22 |
|
Сообщений: 2290
Репутация: 82
Статус: Offline
| Cerebrate, от не превосходящего числом противника защитится учитываю бонусы и минусы религий, зелья, магию, опыт и прочее совсем не трудно. Не надо только говорить что нет зелий, магии и опыта, я щаз не про резню нубов говорю. Добавлено (31.01.2009, 01:12)
---------------------------------------------
Quote (AlexfonCap) А 1:1 в атаку ходить не следует.
Почему? Ну смотри что тогда получается. Предположим у меня нет клана, союзников, или просто я люблю воевать один. Координация напрягает, награбленным делится не хочу, мало ли что, не суть. Воевать с равным противником я не могу, построить надёжную оборону с учётом религий, зелий, магии, ландшафта, опыта и прочее не сложно. Что получается? Вариант 1) Мне скучно. Я ухожу из игры. Вариант 2) Я иду резать нубов. Нубы уходят из игры. Не факт конечно что все, но таких будет не мало.
Невозможность вести войны 1 на 1 это очень плохо, и от этого надо избавлятся.
Volcher
DareKashira
Сообщение отредактировал DareKashira - Суббота, 31.01.2009, 01:11 |
| |
| |
| AlexfonCap | Суббота, 31.01.2009, 01:21 | Сообщение # 23 |
|
Сообщений: 384
Репутация: 21
Статус: Offline
| Quote (DareKashira) Невозможность вести войны 1 на 1 это очень плохо, и от этого надо избавлятся.
Мы как раз живём в таком мире, в реале. И от этого из него не уходят. И, собственно, почему нельзя? Не правильно - да. Но кто ж тебя заставляет всегда поступать правильно
Рискни, может и получится...
Alex fon Cap
|
| |
| |
| Cerebrate | Суббота, 31.01.2009, 01:34 | Сообщение # 24 |
|
Сообщений: 762
Репутация: 24
Статус: Offline
| DareKashira, я не про количество, я про состав 
Angel-of-doubt [My Fantasy]
LionHeart [Lucky Star]
|
| |
| |
| DareKashira | Суббота, 31.01.2009, 01:44 | Сообщение # 25 |
|
Сообщений: 2290
Репутация: 82
Статус: Offline
| Cerebrate, с каким составом не приходи всегда можно построить надёжную оборону. Ну разве что нет форса кроме ополов и герои со скилами по 2 Но это уже не война с равным противником, а фарм нубов.
Volcher
DareKashira
|
| |
| |
| DeathWind | Воскресенье, 08.02.2009, 16:47 | Сообщение # 26 |
Сообщений: 192
Репутация: -7
Статус: Offline
| Quote (Cerebrate) Errandir, кочевники очень кривой юнит. Лучники гораздо эффективнее по совокупности параметров. Остается надеяться, что Трез об этом знает и придумает, как исправить wink
легко добавить 1 или 2(макс) АР (просто странно видеть мобильных кочевников с такими же АР как с тяжелыми рыцарями)
|
| |
| |
| ragnarek1 | Воскресенье, 08.02.2009, 17:11 | Сообщение # 27 |
Сообщений: 810
Репутация: 28
Статус: Offline
| Quote (XopC) я думаю уворот вообще бы стремительности убрать, просто дист. защиту повысить на 30-50%
за такую ересь да на костер...
на самом деле стрем сильно ущербен по сравнению с остальными поп-религиями (магия, сила), ибо уворот фактически единственный "+", лишнии 30% ап нужны тока при транспортировке галам и строителям.
|
| |
| |
| Чеддер | Воскресенье, 08.02.2009, 17:14 | Сообщение # 28 |
Сообщений: 972
Репутация: 35
Статус: Offline
| При этот ДЛ спокойно валит любую оборону Австралийцев на буквах. Неужели там не сставили стремительных кнехтов с 3хрядным слоем магии?
Не верю!(с)
Хотя я себе сохранил лог, как моих арабов обстреливал весь фронт врага и так и не добил. Около 50 выстрелов, и всего 7 попаданий по 6-8 арабов.
|
| |
| |
| XopC | Воскресенье, 08.02.2009, 17:21 | Сообщение # 29 |
|
Сообщений: 4085
Репутация: 144
Статус: Offline
| Quote (ragnarek1) на самом деле стрем сильно ущербен по сравнению с остальными поп-религиями (магия, сила), ибо уворот фактически единственный "+", лишнии 30% ап нужны тока при транспортировке галам и строителям.
ыыы Рагна воевать не пробовал?
Quote (Чеддер) Хотя я себе сохранил лог, как моих арабов обстреливал весь фронт врага и так и не добил. Около 50 выстрелов, и всего 7 попаданий по 6-8 арабов.
неправильный подход к преодолению арабов под стремом 
меня там не было просто
Мортос: XopC - завхоз тьмы и нупский калькулятор, Во имя Креспа! ибо нефиг!
Лиаф: Запущ - краснокожий угнетенный абориген в резервации.
|
| |
| |
| Miles | Воскресенье, 08.02.2009, 17:25 | Сообщение # 30 |
Сообщений: 775
Репутация: 24
Статус: Offline
| Quote (XopC) неправильный подход к преодолению арабов под стремом меня там не было просто
Там скорее всего был я. И собственно насколько я помню преодолевать их никто не пытался, их просто надо было убить, а в остальном нас всё устраивало.
Сила - в численности, и я за двоих-троих.
Miles, Мортия
Мельхиор, Акрит.
|
| |
| |
