Из текста следует, что аура тьмы дается для защиты новичка от агрессивных соседей.

Игрок F.A.L.C.O.N. с момента своего появления был нейтралом. На сообщения он не отвечал, но его никто не трогал.
Примерно через 14 дней после своего появления в игре, данный игрок начал неожиданно атаковать наши войска. Сам по себе этот факт не примечателен, такая хитрость - политический момент игры.

Но, замок данного игрока находится под аурой.его снести невозможно.
Игрок вступил в эскадрон разбойников ,ему безостановочно отправляется форс и ресы на поддержание ауры. При текущем уровне накопления ресов в Мортии - он может не вылезать из под ауры несколько месяцев.
Таким образом мы имеем ситуацию,когда в стратегическом смысле (не в тактическом) игровыми методами невозможно устранить исходящую от данного игрока угрозу.

Так как аура тьмы нужна исключительно для защиты от агрессивных соседей , то налицо злоупотребление данным игровым аспектом. Фалькон использует ауру не для защиты,а фактически,для безнаказанной атаки.
При этом используется еще и фича с надеванием на лучников в городе половины стека, атакой до остатка в половину ходов и снятием луков. Как вариант - одеть лука полностью, сделать несколько выстрелов, выйти из города,установить режим обороны, снять всех луков,на оставшиеся АП зайти в город.
При таких методах у нас нет даже возможности убить атакующих нас героев в ответ.
Кстати, город Фалькона называется "гнездо читера", что как бы символизирует...
Часть его героев ударными темпами качается в другом месте на орках и скоро ежедневно нам придется испытывать раш 12 героями из неубиваемого замка.
Это ли не злоупотребление возможностями ауры? Что тогда злоупотребление?

Согласно сообщению администрации

прошу признать действия данного игрока - злоупотреблением "аурой тьмы" и принудительно снять её с него.