Слуги Креспа умирают под пытками но молчат. Это все пропаганда

Я совершаю ошибки. Но я о них не жалею.
Завулон. Дневной дозор.

Акрит. Магистр. Мортия. Мефистофель

На снимке - окруженные и деморализованные остатки эскадры:

А мы только во вкус вошли.

Мы переубедим винса, а если не пеерубедим насильно затянем на корабли. Не выходите пока из вкуса

Я совершаю ошибки. Но я о них не жалею.
Завулон. Дневной дозор.

Акрит. Магистр. Мортия. Мефистофель

Для полной уверенности ножки ему в тазике цементом залейте и к мачте привяжите покрепче, шоб с тазиком не упрыгал. Ждемс.

1. "Опустил" своего соклановца – Императора, показав всему миру что он – никто, и звать его не то что "Император", – а "Никак"!
Да я б на твоем месте, Император, после этого ни секунды бы в таком клане не остался! А если ты позволяешь с собой так обращаться, - значит ты этого заслуживаешь. Неужели же за столь долгое правление ты так и не нашел в клане единомышленников, готовых поддержать тебя в трудную минуту? Ну что ж… тогда извини, - ты действительно правителем никогда и не был… .

(И не стоит говорить, что устал и ушел на заслуженный отдых. В этом случае, все подписанные тобой документы не аннулировались бы).

2. Вся общественность увидела неэтичность вышеприведенной декларации, т.к. было унижено самое звание "Правитель". По крайней мере, в данном клане.
Полное отсутствие преемственности логически ставит под сомнение вообще всю дипломатическую систему Сынов Тора. Не знаю, можно ли с ними теперь подписывать какие-либо документы? При подобной элементарной "смене руководства" чего стоят все их договора? Где теперь гарантия, что завтра не будет смещен и сам b00tch в угоду повоевать с кем-нибудь еще... .

3. Но самое главное несомненно то, что он, без нарушения договора, развязал себе руки для ведения военных действий в отношении ДЛ. Почему "без нарушения договора"? Да потому что обсуждаемый мирный договор составлен довольно безграмотно. И если подходить к нему четко юридически, то следует констатировать следующее:

- В договоре нигде впрямую не сказано о том, что он вообще может быть расторгнут. Нигде не оговариваются обстоятельства, при которых это может произойти. И то, что это в принципе возможно, мы можем только догадываться из слов "При разрыве договора...".
Может ли нарушением договора считаться действие, которое этим самым договором не регламентировано?

- для наступления же 96 часовой паузы до начала военных действий мы видим, что должны быть в наличии два необходимых условия, т.к. они соединены союзом "и" - цитата: "При разрыве данного договора и объявлении войны какой-либо из сторон...). В данной ситуации мы имеем только разрыв договора, продекларированный одной из сторон - т.е. наступление только одного условия. Второго условия (объявления войны) нет, - не наступило. А что должно произойти в этом случае? А ничего! Это договором, опять-таки, не оговорено.

Однако договор разорван. Его УЖЕ нет. Правовой вакуум. И что тогда, в этом случае, должна была соблюдать другая сторона? Вывод, - и вторая сторона договора тоже не нарушила, т.к. она только предприняла военные действия уже после того, как соблюдать более было нечего.
Т.Е., ЕСЛИ ПОДХОДИТЬ ЧИСТО ЮРИДИЧЕСКИ, ТО НИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ДОГОВОР НЕ НАРУШЕН, Т.К. ЭТОТ ДОГОВОР НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗНИКШЕЙ В ДАННОМ СЛУЧАЕ СИТУАЦИИ.
По-моему так...

PS.
Впредь, при заключении каких-либо договоров кланом, я как главный дипломат Dark Legion, буду пристальнее следить за чёткостью формулировок условий договоров и за охватыванием договорами как можно большего круга ситуаций, которые могут возникнуть во взаимоотношениях между сторонами договора.

open your mind

Ksaidex

Война не могла быть объявлена, пока существует договор... Поэту междометия "И" стоит рассматривать как фактор декларирующий возможную ситуацию после расторжения даного документа (или ситуацию которая могла последовать)... И не о каком союзнечестве реч не шла.. это был мирный договор со своими правелами обявления войны...
А также "И" можно трактовать - как и то, что после разрыва данного договора, на протяжении неопределенного промежутка времени (т.е. любого) кланы не имеют право нападать друг на друга без объявления войны и последующих 96 часов обязательного и не рушимого перемирия (в рамках ранее существующего и утвержденного документа подписанного обеими сторонами)...

А еще есть декларирование позиции клана, озвученное главное клана (b00tch-ем) в которой говориться, что они не только не отказываться, но и будут придерживаться обязательствам (уже расторгнутого) мирного договора, в котором четко прописаны 96 часов после объявления войны, до любых боевых действий друг против друга.
И этого ответа от них в лице Vincento-та (и не только) требовал клан ДЛ. Но только как клан Сыны Тора потвердел нерушимость подписи клана (в независимости от правителя) ДЛ нарушая свои обязательства, подписанного им договора, и вероломно (не предупреждая, и не объявляя войны) напал на них...

Поэтому Ваши выводы интересны, но де юре не верны с моей лично точки зрения...

ЗЫ Мы все люди и каждая сторона (включая меня) пытаеться найти свою правду. Одни говорят, что если бы мы не напали – напали бы они… Но операясь на факты и то что декларировалась на форуме, я думаю положа руку на сердце, надо для себя решить, или уважать свои слова подтвержденные документами или нет…

ЗЫЫ Жордано Бруно згарел на костре за свои убеждения, а Галей отрегся... кто из них достоин большего уважения? Наверн тот кто был умнее и сахранил свою жизнь?, или тот кто отстаивал свои слова доконца?... Решать самому - каждому...

Вы невнимательно читали договор. Отсюда многие ваши выводы неверны.

Добавлено (13.01.2008, 10:57)
---------------------------------------------

Ну тут вы сильно преувеличиваете проблему, ибо вам неизвестна подоплека событий. Представьте, что лично Император не мог пойти против ДЛ, но интересы клана были важнее, поэтому он ушел с поста. Сохранив лицо и не пойдя против общих интересов сокланов.

Добавлено (13.01.2008, 11:24)
---------------------------------------------

Добавлено (13.01.2008, 11:28)
---------------------------------------------

По ваше мнению Правитель не может сложить с себя полномочия и обязан сидеть у власти пожизненно, лишь бы не потерять лицо?

"И" зачастую выполняет значение "или", как минимум в обиходном языке, для юридического все сложнее, потому что каждый сразу начинает трактовать в свою пользу. ИМХО по человечески здесь и имелось в виду либо то, либо другое, в конце концов у нас просто игра, а не реал. Но как известно, чтобы себя оправдать каждый с легкостью подвинет любые аргументы. Если ДЛ сразу увидели, что договор составлен коряво в этом пункте, то что ж они так возмущались на форуме о соблюдении обязательств, когда же им были даны эти самые обязательства, они поспешили найти лазейку и подленько шарахнуть в спину. Так что я бы на Вашем месте задумался кому доверять, людям которые честно разрывают договор и благородно соблюдают сомнительные пункты не в свою пользу или тем, которые ищут любую лазейку, чтобы выгадать свои интересы.

Добавлено (13.01.2008, 11:45)
---------------------------------------------

Ну если так трактовать договор, то ДЛ должны были объявить войну и только через 96 часов напасть, соблюдая даже разорванный договор

Добавлено (13.01.2008, 11:47)
---------------------------------------------

Мне кажется в данном случае Экклезиаст высказывался с точки зрения святой инквизиции, а не с точки зрения объективного наблюдателя