о важном и неважном по обсуждаемому вопросу... не столь важно, что одна из сторон нарушает Договор о ЗЗ и официально и настойчиво уверяет, что это не так. Как это одним словом можно назвать - уже было упомянуто Тимом и другими участниками данной ветки...
и даже не очень важно, что, поступая таким образом, "Светлая" Сторона дает повод предполагать, что сейчас и в будущем будет поступать таким же образом – т.е. либо полностью не соблюдать взятые на себя обязательства, либо соблюдать их избирательно..
лично для меня важно другое...
Гемплей - в нем каждый отыгрывает свою роль в рамках и правилах игрового мира.
Но, как и в большинстве игр - невозможно учесть и запрограммировать (в движке игры) все аспекты взаимоотношений игроков и объектов игрового мира.
Очень многое выноситься на форумы и прочие неигровые инструменты взаимодействия, посредством которых: принимаются соглашения, заключаются договора, обуславливаются, обсуждаются и принимаются такие решения, которые уже влияют на геймплей и взаимоотношения внутри геймплея...
Что является гарантией выполнения таких соглашений и договоров? Очевидно и понятно – репутация, честь и достоинство уже не "условных пикселей", а реальных людей участвующих в подписании таких договоров и соглашений..ибо они уже не ограниченные игровым "движком" вынуждены осознанно соблюдать (возможно в чем то себя искуственно ограничивать в игре) и выполнять взятые на себя обязательства в рамках Договоров и Соглашений...
Поэтому я задаю себе вопрос, что могло побудить уважаемого Coman упорно и последовательно ввергать комьюнити в сомнение об искренних намерениях всетаки держать данное им слово (в виде подписи) и не уронить достоинство и честь, причем не только себя, но и всех тех кто ему доверился.…???
Финасовый вопрос??? – вроде он не был таким существенным на начальный момент нарушения. Подтверждением является выплаченные (по другим нарушениям) очень существенные штрафы… + буквально на днях выплаченные штрафы по Договору о ЗЗ – значит эта тема отпадает…
Желание стороны выйти из договора??? – но в Договоре существуют прописанные процедуры позволяющие без всяких унижений достойно выйти из договора – тоже значит отпадает…
Остается только одно разумное объяснение:
Намеренные действия по саботажу Договора о ЗЗ, создание такой ситуации, когда регулярное невыполнение условий Договора, частичные изъятия и неочевидные трактовки с последующими действиями сперва «скомпрометируют» сам Договор, а затем вынудят другую сторону в произвольном порядке разорвать и выйти из Договора желательно с нарушением процедур…
Ну и зачем потакать таким намерениям?? Зачем опускаться на тот же уровень??
Я предлагаю подождать и посмотреть сколько еще будет длиться эта ситуация и что еще сделает другая («Светлая») сторона Договора, что бы достичь своих целей… А если и выходить «Темной» стороне из Договора то согласно процедуре и всем его условиям.
Чем дольше и больше будет таких нарушений, тем больше будет унижать себя и каждого участника (нарушающей стороны) конкретно эта ситуация. Мне просто очень-очень хочется знать, до какой степени может опуститься человек и потянуть за собой всех кто ему доверял, что бы достичь своих целей…
PS: Есть расхожие выражения…."лучше поздно чем никогда", "нет безвыходных ситуаций"…- не смотря на их банальность – я думаю..они легко применимы к данной ситуации – ИМХО просто выполнить то, за что подписались и соответственно поручились в Договоре о ЗЗ…
