вот примерно это тоже уже давно все просят... Группу ввели которую мало кто просил - а про рассылку новостей каждому или чтоб появлялась как при получении письма по игре сообщения - ни как не сделают...

так же и с расстрелом городов галлами - тоже в принципе может стоит попробовать ввести... - но не мне конечно решать - хотя в принципе вариант очень реалистично выглядящий...

если там появляется новость, то строчка делается красной и сразу видно, что надо туда заглянуть.

В общем плане конечно никто, а в даной ситуации ваш гигантский перевес, при нем нет никакого смысла прыгать даже если найдется лазейка. Разве что вы там все дружно на неделю уедете.

Ну вот прпрыгаете так еще глядишь и вовсе уберут.

Я и не говорю что их надо ждать и т.д. Я говорю о том что оффящий противник никакого риска не несет.

Куда тащить? У вас там порты, на всю карму можно домовыми апать, если тебе уж так скорость важна.

О да, вы окружили этот бублик почти целиком, сколько там акков, сколько маркеров у вас суммарно, что вам не дает опять 4-5 часов остоять под маркерами и развернуть там этим методом 50 героев, разодетых, упитых и под 4 рунами? И как после этого их будут убивать защитники? Высадка на относительно небольшом прибрежном участке это одно, а десант орды в тыл это совсем другое.

Это игра , а не реал.

Ничего они не ждали, СССР специально ускоренным темпом шло к Берлину чтобы взять его раньше союзников, будьь у союзников возможность захватить Берлин они бы ее не упустили, но им ее просто не дали.

Да , в реале на войне именно так. А тут не реал, тут стратегическая игра, и нет никакой необходимости создавать "стократные" преимущества чтобы снести немногочисленного противника.

Это предлагалось, тогда я был за, но сейчас изменил свое мнение, так можно будет слишком легко выносить прибрежные города.

Да, действительно можно проглядеть, все от настроек зависит, но тут можно перенести новости на самый верх, тогда пропустить красную надписсь будет нереально.

----------
а по остальному - в целом дело оказывается только в том, что куча напала на малое число.. ну тут уж извините, так вышло не за один день.. были шансы и у той стороны так же нас зажать где нить на нашей территории - но вышло иначе - и вышло бы при любых читах не читах... раз уж так пошло - и нас снесли бы тоже хоть как - Повернись тогда Светлый союз не попой к 13-ти и не начни они более активно играть, например как члены ТА... - что уж тут поделать - что люд по ту сторону активнее а по другую менее + меньше по количеству.

Светлым всем надо было иначе выстраивать политику - и все могло быть иначе - или по крайней мере не так как щас вышло...

Вот тут я с тобой соглашуй, союзнички нам достались отличные, сначало одни зовут на войну, помощь им понадобилась, потом за нашей спиной подписывают мир и оставляют подыхать на поле боя, вторые просят помощи, потом сами через пару недель платят дань что бы их не трогали, ну и т.д. с остальными, в то время, когда Б7 воевало за своих союзников, помогало, в меньшенстве шло выстаивать рубежи далеко не своей родины, мы начали наживать себе естественно врагов, воевали то с теми, то с этими, в итоги помощь наша сыграла с нами злую шутку, теперь союзнички (не все) сидят по своим замкам и собирают дань на следующий раз )) Тут тёмные проявили свои навыки в дипломатии и наживали себе союзников, когда светлые своими поступками союзников теряли!

Нет, это лишь вдобавок, главное, с чего все началось это прыжки на вихрях при имеющемся перешейке.

Поведение ряда светлых по по отношению к своим союзникам это отдельная песня и тут уже вторично.

Э нет, мортию уже ничто не спасет)

то в чем ты уверен - думаешь другого и быть не может - а жизнь то штука разная - ВАЙП будет конечно (и в нашем мире когда нить) - но для этого нужны более веские причины.

Хотя если тебе нравится так думать - думай далее )))))))))....

Вихри - перешеек... чушь... главное хвост... политика ;)... а это кстати одинаково и в реале и в игре...

Они в другой теме приводились)

Фигня эта ваша политика, от нее только хуже)

Одиночные вайпы бессмысленны, надо все разом.

Добавлено (26.06.2010, 13:29)
---------------------------------------------