Баны будут даваться в исключительных случаях, если человек после предупреждения не образумился.
Баги и читы не всегда исправляются сразу, у этого есть в том числе и технические причины. Это не значит, что нужно их продолжать использовать.

P.S. У человека есть время и желание работать над совершенствованием игры. Это всегда приветствуется. Хорошо, что не у всех чисто потребительский настрой.

Надо так:
1. Есть фича-баг.
2. Некий орган решает (хоть администрация, хоть гейм-мастер, хоть "коллегия уважаемых игроков", хоть общее голосование), что это больше баг, чем фича.
3. Баг заносится в список.
4. Если и после этого его кто-то применяет - сразу бан (на первый раз - 7 дней, а то вдруг человек не читал тот список).
То есть гейм-мастер не должен определять меру исключительности. Он должен просто руководствоваться инструкциями и жать кнопочку. Даже при такой системе могут быть злоупотребления (типа я был в отъезде, и потому не мог забанить, сорри), чего уж говорить, когда ему дали право определять меру вины.

Я не хочу тут никого обижать, не хочу осуждать администрацию. Но мне реально больно было видеть, как во время летней войны шли споры "баг - не баг". Списка нету - а кто тогда определяет? Администрация. Но у ней нету времени вести список... Вот теперь появилась должность "гейм-мастера по багам". Пусть он и ведет список:
- такой-то баг - исправлен;
- такой-то - запрещен.
Когда будет свод подобных законов - тогда и будет чем руководствоваться при принятии решения. Принцип "исключительный случай или нет" оставляет слишком много места для "творчества". То есть злоупотребления.

Согласен

В остальном Artua совершенно прав.