Мы не отрицаем, что все поступки в рамках этого конфликта не должны были быть. Но раз виноваты в какой то мере обе стороны то с какой стати одна из них будет платить какую-либо компенсацию? Вы постоянно признаете вину и требуете вам заплатить за то что ВЫ ВИНОВАТЫ. Меня может юридическое образование подводит..но я этого понять не могу.

А я предлагаю в будущем все конфликты и подобные ситуации решать путем закрытых переговоров. Сначала на уровне игроков замешеных в этом, а потом на уровне руководителей. А текущий оставить как недоразумение прошлого и "первоблиноком".

Почему сразу было с этого не начать.

у нашего рыбалова отняли кряка

От обиды мой товарищ агрызнулся

боевой устав ВМС СШС гласит, что в случае атаки на корабли СШС принятие мер по устранению угрозы является первоочередной задачей капитана.

И уж, извините, после его дерзости в "наших" водах, почему мы должны вести себя иначе по отношению к нему в "ваших"?

То, что Лист выбрал самую неудобную цель для нападения - Фрег, это проблема исключительно Листа, мы имеем только то, что имеем: он напал, целенаправленно напал и истратил все ударки своего корабля, ну наш человек поступил также - истратил свои ударки. Кто виноват, что посудины Листа их не выдержали, в отличии от наших? Думать надо было перед тем, как устраивать провокацию. Бессмысленно сейчас считать кто потерял больше - первый выстрел(даже не выстрел, а целая серия, что и повлекло за собой подобную реакцию) за листом - ответственность целиком и полностью на нем и материальные потери должен нести он, как лицо, которое заварило всю кашу.

имеется факт агрессии

по сути это нападение расценивается как нападение клана Власть Огня на клан СШС со всеми соответствующими последствиями.. СШС вправе требовать с клана Власть Огня контрибуцию, а вовсе не наоборот..

Потому что это неправильный выбор действия. После первого же хамства/заплыва в ваши воды вы должны были связаться с ВО и решить все вопросы раз и навсегда. Быдлодействия в ответ на быдлодействия не доводят до добра, что мы и наблюдаем.

По факту вы убили чужого кряка за что и получили. Лист действовал не правильно, но и вас ваши действия не красят, они такие же неправильные как и его.

По факту вы убили чужого кряка за что и получили. Лист действовал не правильно, но и вас ваши действия не красят, они такие же неправильные как и его.

1. Лист в еще не объявленных нами территориальными водах рядом с городами СШС ловил кряков и ляпал борзые маркеры в ответ на вопросы, что он тут делает и ему за это НИЧЕГО не было.

2. Скорпионец в еще не объявленных Властью Огня территориальными водах вокруг еще не захваченного Властью Огня материка убил кряка, после чего был несколько раз назван крысой и подвергся нападению.

Найди пожалуйста десять отличий. И прекрати делать вид, что это одно и то же )))

Где же он чужой? Окружен кораблями он не был. Когда Листа спрашивали: что ж это он кряков убивает прямо рядом с нашими городами, он ответил: не ваше дело. Ну вот какое теперь ему дело до того, каких кряков убиваем мы?

то ж это он кряков убивает прямо рядом с нашими городами,

Этого достаточно, спасибо за ваше мнение, но согласиться с ним мы не можем)

Этого достаточно, спасибо за ваше мнение, но согласиться с ним мы не можем)

Встречный вопрос, почему бы не начать переговоры до нападения на фрег? Или может переговоры были на маркерах?