А то что вы говорите снёс врага, а он за пару дней тебе в спину ударил то эт глупость. Подумайт сколько надо ресов чтобы поднять хотя бы до приличного уровня здания.(6-ой уровняь хотя бы) да и прикиньте сколько таких зданий аппать надо(стельбище, кузни, конюшни, мечники...) + сколько ждать чтобы войск хоть как то накапало.
Если вы считаете, что если клан большой и даст "подьемные" то я не согласен, на больших медведей ходят с большим ружем и если на большой клан напали то не один игрок против всего клана, а соизмиримый клан напал и там каждое бревно на счете. А чтобы аппнуть игрока снесенного надо дофига ресов. Проще и эффективней поднять быстро деревню где нить тихонько в леску и караванами получу не ресы, а войска у клана. И так же ударить в спину чем аппать и ждать пока накапает войск.

Да нет, даже из снесенных лично мной двое или трое потом успешно отстроились. В топ-20 Волчер точно не один снесенный. А скольких я не знаю еще... А вот самого тебя, не сносили ни разу разве? И ты не отстраивался?

Я просто реально не вижу блокирующего фактора почему бы не дать проигравшей сторон не один, а два шанса.Снесли один раз снесете еще раз, снесли еще раз снесете и третий раз.
Вы что ли так люто не навидите врагов?) И хотите чтобы они уходили после ваших рейдов.

Я вот боюсь с супергероями что получится, появится по сути новый класс героя. Против которого нет пока силы. Бегать парой пачек кнехтов по 12 шагов или рыцарями по 21 прикрывая ударный силы эт адско)

ЗЫ. Подниматся самому здания эт уже прошлый век) новые ведение войны диктуют новые правила.

Добавлено (25.12.2007, 13:11)
---------------------------------------------

Не вижу никакой тут логики.

1. Мандрагора. Как я написал в другой теме - есть ресурсы для нубов, есть для развитых игроков. Ресурсы для нубов производятся очень легко и не требуют ни умственных, ни каких либо других ресурсов. Ресурсы для миддлов не могут быть такими же примитивными в производстве. Главная сложность в производстве мандрагоры - это необходимость защищать свои посадки (что очень даже в духе Вархаоса). Безусловно, игрокам-одиночкам это будет сделать сложнее, как и все другое в игре, но они сами выбрали себе такую судьбу.

2. Замки. Не могут обычные замки и метрополисы иметь одинаковые возможности! Это против всякой логики. Изначально в игре стояло ограничение в 31 уровень для замков - выше этого здания в замках проапрейдить было нельзя. Такое высокое ограничение объяснялось лишь тем, что при старте игры предполагалось, что здания будут иметь средне-эффективный уровень 30-40, но по ходу игры он был сокращен до 10-15. Но сами ограничения максимального уровня не были уменьшены, что привело к серьезному перекосу в игре. Так что данное нововведение совсем не нововведение, а всего лишь запоздалая попытка исправить ошибку, чтобы вернуть игру к тому состоянию, как она была задумана и просчитана изначально.

Написал же...

А потому, что вы всех убиваете, а не вас... и о своих личных интересах печетесь, а не об игре в целом.
Поэтому ваше мнение лично для меня стоит не на первом месте (в данном вопросе)...

Люди уходят из-за сноса. Много. После сноса решаются продолжить единицы.
Меня это не устраивает! Возможность частично сохранять то, что было развито за долгие месяцы игры, является обязательным.

Может стоит послушать тех, кто реально пытается ее защитить, а не теоретизировать. Отличный вариант завесить в никуда 20 кармы. А если посадить два поля, то уже обозы можно подогнать, да и галеоны не надо торопиться спускать в воду, понадобятся чтобы третье поле охранять. А еще в хаотичном порядке навтыкать в дефе всю армию, а весь ОД сливать на просмотр клеток через трубу на предмет шпиков.
Заодно надо разорвать все мирные договора, не дай бог в соседнем клане есть нечистый на руку негодяй, который плевал на союзные отношения, его ведь только 8 кат вокруг поля остановят. Каждые пять дней вскакивать в 3-15 и собирать урожай, не дай бог прилетит чей-нить дирижабль.
Вот так весь Вархаос и станет выполнять сложнейшую задачу по охране посевов свеклы, зачем война какая-то, есть дело поинтересней, каждый стратег спит и видит как бы заняться сельским хозяйством. Отличная картина..... Не знаю как другим, мне она лично не нравится.

Теперь стало совсем непонятно. Ну допустим 10-15 уровень верх эффективность, значит выше никто и не будет строить, зачем ресурсы тратить на то что неэффективно. Следовательно нет смысла принудительно вводить верхнюю границу, тем более на уровне якобы эффективности. А вообще в первую очередь речь об экономике, ее имеет смысл развивать все выше и выше, а это ведет к безусловному выбору строительства метрополии, что в свою очередь ведет к единственности тактики развития и сокращению количества поселений на карте ну и т.п., я уже писал.

Тут вот неправда ваша Лао, вообще почти ушел из игры, я в Торосе белый и пушистый, сижу примус починяю и никого не трогаю.

Ну если обратиться к другим играм, это вообщем-то нормальный процесс, и пока никому его не удалось избежать, да и никто не стремиться почему-то. Я еще раз повторюсь, тут как мне кажется посылка неверная, люди уходят не из-за сложности восстановления и т.п., а потому что проиграли.

Это не так. Наш-то интерес (как и твой) состоит как раз в том, чтобы в игре было больше народа. Какой смысл стремиться стать лучшим из пары десятков людей? Другое дело, если народ исчисляется сотнями и тысячами, вот тогда первые места в рейтингах уже начинают приносить какое-то удовольствие типа "Да, вот я такой красавец = первый из десяти тысяч". И в том, чтоб сильных игроков было больше, тоже прежде всего мы же и заинтересованы - новичков и детей сносить неинтересно, хоть и выгодно. Поэтому считаю, что ты сильно ошибаешься в процитированной фразе.

Данное предложение серьезно снижает интерес к игре для сильных игроков. Причины уже Волчер и Кобба описали выше, очень четко сказали. В итоге часть этих игроков ты потеряешь. Это явно для игры хуже, чем уход казуалов после сноса замков. Надеюсь, ты с этой мыслью согласишься.
Еще момент такой: деньги в проект приносят "спортсмены", а не "симситчики". Можешь посмотреть на примере травы, там разрабы знают, что делают, с коммерческой точки зрения в том числе. И много там плюшек для лузеров? Да и в других успешных проектах тоже как-то не видно их.
Обобщу: нубам и казуалам надо помогать, это факт. Иначе их забьют без шансов. Но не нужно с ними черезчур няньчиться в ущерб более активным игрокам и общей интересности игры.