Он уже стал - для тех игроков, кто любит строить, а не воевать

Главный вопрос, на который надо ответить прежде всего: будем ли мы бороться, и если да, то с чем - с причинами или следствием?

А как это впишется в текущий геймплей. Вот выбрал ты Строителем...значит у тебя бонусы на строительство...ну тебя же тогда любой Аттакер быстренько убьет...

Или защитник, но геймплей опять же..надо драконов и кракенов фармить...на Арене биться ..иначе опять же не будет эффективного развития..

Пока что в игре очень хорошо прописан путь аттакера..он суть игры..

Прошу внимательно прочитать этот пост т.к. тут изложен новый/другой по сути вариант решения данной проблемы, который ещё вроде нигде не предлагался.
Хотя тут и много написано касаемо Повстанцев и наших с ним отношений, но это отличный пример для обоснования данного варианта решения, по-этому, думаю, полезно всем прочитать.

Хотелось бы кое что высказать/прояснить. Не знаю про кого тут говорил Редгард, но.
Аскет сам говорил что их клан - клан строителей, фермеров, ну вобщем тех, кто делает упор на экономику, торговлю накопительство и прочее, короче не воины. Об этом я = наш клан знали ещё когда мы были в хороших отношениях (да, такое было, хотя уже смутно помнится то время).
Собственно я как один из инициаторов войны как никто представляю взаимоотношения "строителей" и "воинов".
В нашем случае всё началось с того что клан Повстанцы, уверенный в своей военной мощи, стал претендовать на арену и отбивать её у нас силой. Соответственно кланом Повстанцы была построена политика по отношению к нашему клану. Построена с позиций силы. Повстанцы, ребята, скажу вам честно, всё началось из-за бабок из-за арены с колодцем. Хотя если копнуть глубже, то видно что во всём виновата неправильно выбранная вами позиция, позиция как мы теперь видим не основанная на ваших возможностях, а основанная на вашем желании/гордости ну и всё такое... Подробно описано далее в тексте.

Итак другой (не предлагавшийся ранее) вариант решения обсуждаемой проблемы заключается в чётком представлении игроками о своих возможностях в игре. Для этого надо как то довести до сведения игрока, который только начинает игру, тот обобщённый факт, что, буквально:
1. если ты хочешь иметь возможность отстаивать свои интересы, претендовать на лидирующие позиции по параметрам силы, активно воевать и захватывать города (путь "воина"), ТО на это нужно соответственно иметь возможность высокого онлайна и контроллинга.
2. если у тебя нет времени, нет возможности высокого онлайна, и тебе достаточно/удовлетворяют функции строительства, фермерства, собирательства, если ты хочешь претендовать на лидирующие позиции по параметрам экономическим, торговым, параметрам развития (путь "строителя"), ТО в таком случае стоит рекомендовать налаживать дружеские связи с соседями, вступать в сильный клан, который имеет возможность защитить тебя.

Теперь то же, но другими словами. Повторюсь, чтоб всё было предельно ясно.
1. Если ты хочешь быть воином: захватывать города, диктовать свои условия, быть сильным, активно нападать/защищаться, то тогда тебе необходимо иметь возможность тратить на игру по нескотлько часов в сутки. Это надо понимать.
2. Если ты хочешь/вынужден/тебе_достаточно быть строителем, собирателем: строить великие многоуровневые города, крафтить арты, готовить зелья, собирать ресурсы, мочить кракенов, выращивать морковку, рыскать в поисках папоротника, то тогда тебе необходимо либо быть воином (при достатке времени онлайна), либо налаживать отношение с соседями (при недостатке времени онлайна) или вступать в клан который будет воевать за тебя/защищаться за тебя. Это надо понимать.

Введение игровых классов "строитель", "воин" и тп. с какими то различиями и ограничениями считаю нецелесообразным по причине того, что должна оставаться возможность смены свей игровой "позиции". То есть выбор между "строителем" и "воином" должен осуществляться на уровне сознания человека/игрока. Особенно это актуально для клановцев.
Вот например: в эту неделю я не могу быть часто онлайн, я ставлю очередь строительства и крафта и ухожу по делам, захожу 2 раза в день чтоб помочить кракена, заготовить зелий...
в следущую неделю я могу регулярно быть онлайн, тогда я беру войска в прокаченных для этого героев (да и в непрокаченных тоже) и иду воевать (если есть куда).
Таким образом выбор стратегии развития игрока происходит чисто на его сознательном уровне, и никакие ограничения ему не ставятся, он сам сознательно ставит себе ограничения на количество онлайна и стретегию развития, исходя из собственных возможностей.
Понимание этого - ключевой момент!

По этому господа, которые не имели возможности высокого онлайна, более того, им хотелось быть "строителями" не должны были претендовать на роль "воинов". Ибо они должны были сделать выбор стратегии развития и взаимоотношений (исходя из своих возможностей) и понимать какой выбор они сделали (или вынужденны сделать).

Теперь конкретно к Иморталу (и одновременно ко всем и каждому)
Если ты искал игру на 15 минут в день, то ты должен был понимать свои возможности и твой клан должен был понимать ваши/твои возможности и соответственно строить стратегию развития. То что твой клан (это чистое допущение!) допустим не был бы способен защитить тебя "фермера", если на тебя вдруг нападут, то это была бы вина вашего клана, в конце концов вашего лидера. Значит он/вы неправильно выбрали свою политику или что то там ещё. Или ты неправильно вступил в клан. (не надо придираться к личностям это было чисто примером)

Таким образом если игроку как-то объяснить вначале игры (если он сам не понимает), какой выбор он должен (если не хочет оказаться в общестатистической ситуации) сделать, то это и будет решением данной проблемы, когда челу с низким онлайном не нравится, что его легко сносят челы с высоким онлайном.

Короче, повторюсь, решение этой проблемы - в чётком осознании своих возможностей.
_____________________________________________________
Теперь по поводу нашей ситуации с членами клана Повстанцы, которые физически/реально не могут быть много онлайн, чтобы эффективно защищать свои города; которые сейчас не получают удовольствия от игры, потому что когда-то была выбрана неправильная стратегия построения взаимоотношений с нами.

Уход из игры таких членов клана Повстанцы, и попытка напоследок выразить своё недовольство неуравновешенностью возможностей ведения БД в случае высокого и низкого онлайна, не является единственным решением для этих людей.
Вариантов решения проблем всегда много.
Я вижу вариант при котором вы снова начнёте получать удовольствие от игры, естесственно если чётко осознаете свои возможности.
Каким то образом мы прекращаем войну между нашими кланами (пока не понятно каким путём: либо выхода из клана, либо создания другого клана с другой внешней политикой, либо сменой руководства, либо сменой существующей внешней политики... всегда можно договориться).
Естесственно "строители" клятвенно зарекаются, что они наконец понимают что они "строители" и что не стоит им решать дела силовым путём (имеется ввиду - с нашим кланом). Ведь всегда можно решить всё дипломатически.
Мы же не звери, всегда можно принять взаимовыгодное решение. Мы же в реале не враги. Это просто игра, мы отыгрываем свои роли по свом возможностям: кто-то "строитель", кто-то "воин".

Ещё раз повторяю с нами (да и со всеми (в игре)) всегда можно договориться. Но вы должны признать какие-то вещи например что-то типа: "мы не можем воевать по причине низкого онлайна", "мы признаём, что наша политика, приведшая к войне была ошибочна и теперь когда мы всё это поняли мы хотим играть и развиваться в своё удовольствие. Давайте договариваться о мире."
Мы не такие зверюги как Бутч, мы не будем запрашивать контрибуцию, которую вы физически не сможете выплатить.

Эпилог.
Некоторые ключевые члены Повстанцев, не имея возможности высокого онлайна = ведения активных БД, стали претендовать на путь воина (который просто нереален в таких условиях, по отношению к нашему клану). Соответственно они (эти члены) стали строить неправильную политику в отношении нашего клана воинов. Вначале они побыли воинами, повоевали немного (по своим силам/по своим возможностям), а когда дело запахло конкретным жареным! эти члены клана решили свалить ошибочность своей политики в отношении ДЛ на несовершенство игры и неравенство игроков с разным онлайном. И теперь гордо уходят из проекта ВарХаос (от проблем своих городов/государств) не понимая, что они чего-то изначально недопоняли (в отношении к ДЛ).
Равенства никогда небыло и не будет и не надо к нему стремиться. Когда наступит рвенство - развитие остановится, мир рухнет.

PS.
Всем Повстанцам, которые перестали получать удовольствие от игры ещё раз напоминаю, что мы можем вступить в дипломатические переговоры и найти взаимовыгодное решение данной проблемы, но только при условии чёткого понимания своих игровых возможностей. Во избежание подвохов мы можем вести переговоры на форуме, публично.
_________________________________________________________
Я надеюсь достаточно описал решение обсуждаемой проблемы - военного неравенства игроков с разным онлайном - а также то, почему нельзя/невозможно/не_стоит добиться/добиваться равенства, а стоит лишь осознать свои возможности.

PSPS. Принципиально важное.
То что я тут говорил о членах клана Повстанцы (поднявших данную тему) как о "строителях" не стоит воспринимать в абсолютном смысле. В мире нет ничего абсолютного. Я имел ввиду что эти игроки/клан являются "строителями" по отношению к нашему клану "воинов". То есть это понятие "строитель" и "воин" относительно. По отношению скажем к клану Burning Blade (без обид ребята) клан Повстанцы является кланом "воинов".
В том числе и в этом, заключается гениальная гибкость игры. Стоит лишь посмотреть на проблему шире.

open your mind

Ksaidex

Проблема онлайна будет всегда. Можно сказать, что в ворхаузе она даже маленькая по сравнению с другими массовыми играми. В том же Травиане и ремблеровской Сфере Судьбы, помню, по будильнику вставали и возились с прослоями-волнами каждые 5-10 минут.

В Мортии и Трионе практически все знают - что сила клана в том, сколько у него опытных игроков-онлайнеров и ресурсная база (героев и войск). При этом первое намного важнее.

Многие нубы/молодые кланы, еще толком не повоевав, но накопивши войск и подковав арты, уже начинают свысока смотреть на малочисленные кланы/соседних игроков, вести себя и общаться с ними высокомерно. Получив по носу от опытных и хорошо скоординированных противников - разочаровываются в игре. Хотя обычно во главе любого клана стоят крайне адекватные и разумные люди, готовые к переговорам. Всегда можно договориться на мир на каких то условиях. Попробовать повоевать снова через какое-то время. А то и вместе с бывшим противником против нового
(в Мортии такое каждый месяц). Редко кто горит желанием обязательно под корень всех врагов вынести.

P.S. Нет, вру, есть еще один способ - попытаться эту игру изменить.
P.P.S. Что все-таки насчет моего теоритеческого вопроса?

Я лишь утверждал, что в текущем исполнении успехи в игре слишком сильно зависят от внеигрового фактора - он-лайна. И побеждает не самый талантливый полководец, не расчетливый строитель, создавший огромную армию, не хитрый дипломат, сколотивший альянс, а тот, кто проконтролил в 4-5 утра. А ваша фраза

Мне не нужны нубские плюшки. Мне нужны равные возможности, мне нужна игра, в которой сталкиваются умы, а не готовность отдать виртуалу все свободное время.