про тапки путаницы нет - там все нормально и понятно - это разжевывать не собираюсь...
Бео сказал правильно.. я его поддержал - Окта говорил что то верно я тоже за... причем тут твои разговоры про тапки не пойму...

А про Слабо - мы уже дрались против клана который был на тот момент явно сильнее нас... нам это не слабо... просто если мы 1 нападем на ТА и так ясно что нам мало чего светить будет - а вот поддержки нормальной не видно будет - раз отдельные кланы не могут договориться в очевидных вещах...

и главное - мы в ТА и у нас есть договор - (хоть и не обязывающий) но добить Б7 - после этого вполне возможно из ТА каждый клан выйдет с чистой совестью проделанной союзной работы - и начнет соблюдать свои личные интересы и строить новые союзы (против других возможно кланов) это и есть игра... а не опрометчиво бросаться добивать слабых (как Снеги щас пытаются сделать) или предавать союзников (как то было с нами не буду повторять)...

в целом я рассматривал варианта войны с Вами - но РИМ и так падет скорее всего да и Ваш клан все еще вполне может быть сильнее нашего (по временным причинам хотя бы - ресов и форса накоплено более) потому опрометчиво на поводу у слабо не пойду - а союзных кланов кроме как из состава ТА и может Поменявшихся Летунов с правителем Граничаором, тех что могли бы пойти совместно если что против Вас чтобы если что уровнять шансы на победу я пока не вижу... но Летуны вряд ли против вас согласятся биться а из ТА никого низя тоже брать ... в целом 1 на 1 можно конечно же... но честно скажу конкретно сейчас против Снегов - 13-ым будет биться сложно - по причинам человека часов... нам одним словом лишнего гемора пока тож не надо )))... но ежели придется чтож.. не побежим - примем бой...

Читай пожалуйста до конца там все написано... Если два равнозначных документа подписаны и они вступают в противоречия друг другу, то один из них объявляться ничтожным, или стороны идут на компромисс... Либо (если это предусмотрено) договор расторгается... что и случилось....
Напомню так же что войска РИ в нарушении данного договора находились на территории Снегов. Что свидетельствует о обоюдных нарушений...
Так как ни РИ ни Снеги не нашли копромисного варианта договор разорвали...
Октавиан какие у тебя притензии все было сделано в рамках договора... нарушения были обоюдными... А вот война Снегов с Вами это следствия ИМХО не продуманых высказываний со стороны РИ на форуме...

Если бы ри не напали на та то и всей этой истории бы не было, закончился бы договор ри и сноуболла тогда бы и повеовали может быть, а может и нет. А вот теперь давай посмотрим - были атаки на юниты, была снесена деревня снуоболла - почему в такой ситуации сноуболл должен ждать когда ри будет снесен та? Тем более что сноуболл не в та и союза с ними не обьявлял, это своя сторонняя война и чем она кончится еще не известно, может быть ри заключит с та мир после зажатия ри на бельгикие и будет себе спокойно сносить сноуболл или сноуболл возьмет штурмом бельгику)

Только эти логи не доказывают что Чед знал о пункте про войска 3 стороны, в них говорится лишь о подписании договора, а это может быть так - Хасе приходит и говорит - я заключил договор, все пучком(Хасе при этом не в курсе подробностей договора с та) Чед: отлично, подписываю(при этом Чед и не читал договор с ри). Вот и все. Тут налицо только изучению договоров лицами вдеущими переговоры со стороны сноуболла и не более.

Это вообще кора - вы б7 сносили ордой, а в б7 3 живых игрока, почему ты не говорил тогда о несправедливой войне? Почему ты сейчас предлагаешь додавить б7 всем та если эти 3 игрока живущие на островах никакой опасности для та, в отличии от ри, не представляют? Почему бы не та не заключить просто с ними мир, без сверхусловий и контрибуций? У вас принципы и у них принципы и все только в это и упирается, но нормальный мирный договор легко может решить эту проблему. А если есть лично обиженные на что-то так это все можно решить отдельно.

Не будет ничего с престижем, их били, против них интриговали - сноуболл напал, все закономерно ,то что это совпадает с войной ри с та уже ничего не значит.

Вот не соглашусь. Если договора одного уровня, то в пунктах которые противоречат друг-другу сторона у которой возникают такие противоречия должна действовать по последнему (по времени) заключенному договору (в части этих пунктов). Не владею практически никакими знаниями в юриспруденции, ну просто так встречал такие ситуации в налоговом праве...

И давай те закроем тему. Договорились же Воюем (с криками и воплями бросаясь друг-на-друга ). А затем оставшиеся в живых мирятся и воюют друг-против-друга или идут на пенсию растить мандру

Immortal, ты честен. А ведь мог просто промолчать... . Не могу не поставить тебе "+"

Добавлено (01.09.2010, 14:24)
---------------------------------------------
Immortal, извини... почему-то пишет, что твою репутацию я смогу изменить только через 16 дней. Ну что ж... плюсик за мной. Постораюсь не забыть...

Далеко не все ТА видет войну с РИ. Так вот ни я ни Иммортал ни Фокс ни многии другии которые воюют обычно под командованием Имма, не выводят свои сухопутные войска в район боевых действий... И делается это не только по тому что лень и жалко времени а также чтоб было по интереснее остальным... и не было тотального превосходства на фронтах... Поэтому только дали флот на фронт... ито в основном под чужое руководство

Что касается Снегов и РИ так ИМХО Рим сам нарвался (ИМХО) и на разрыв договора (который не выполнялся по одному пункту со стороны Снегов и также не выполнялся РИ по другому пункту, который кстат не вступал в никакие противоречия с ранее заключенными договорами), а так же Ри нарвался на войну с Снегами т.к. дипломатический язык (ослабленной войной страны) не терпит оскорблений и обвинений.... А я считаю что грязи лжи, интриг было предостаточно чтоб нажить себе недругов в лице этих двух сторон... И после всего вышесказанного как-то наивно обвинять какую либо из сторон в объявлении войны второй....

Вот тут я не соглашусь, ты бы был обсалютно прав но только при одном маленьком условии:
1) Еслиб эти 2 или больше договоров заключались бы между одними и теме же сторонами... т.е. был бы сночало один договор между РИ и Снегами следом второй... (причем первый бы действовал) то при пунктах противоречащих друг другу приоритет отдовался бы последнему!!!
2) Если же договора заключенные разными сторонами тоесть Снеги заключили с ТА а потом заключили с РИ не разорвав при этом договор с ТА и не урегулировав с ТА возникающие противоречия. то так как последний договор нарушает права третей стороны то пункты (акцентирую именно пункты а не весь договор) противоречащие имеющимся! (не возникшим!) обязательствам Снегов признаются недействительными.

Ваши войска находились на территории Снегов, что противоречит договору, причем противоречит без вступления в конфликт с третями договорами...