Хотим перейти пролив в 3 (или 4 разници нет) клетки.
Строим 3 мостостроителя. По одному на члена клана с лишней 5 кармой.
Высаживаем с галеона парочку войск быстрого реагирования для защиты будущего места переправы основных войск.
Скапливаем мостостроители в защещённой бухте у своих берегов. Быстро скапливаем войска у места переправы. На своей стороне.
Переправляемые войска накопили ходы на своём берегу. За это время небольшая групка заняла оборону на враждебном берегу ну или на худой конец внесла сметение в ряды нападения, пытающегося сорвать переправу.
Фастом строим мост сразу тремя мостостроителями.
Фастом методом прохода 0.5 fullAP постановки в оборону и дальнейшего продвижения 0.5 fullAP переправляем первую волну через мост. Занимаем крепкую оборону на враждебном берегу. И переправляем остальные войска уже спокойно без режима обороны.
И вот мы на том берегу, остаётся накопить ходы под прикрытием обороны и вперёд в бой.
Мост с моря защищаем как минимум по 1 галеону с обеих сторон.

Если пролив больше 4 клеток, о мосте можно и не говорить.
Описанная схема является весьма интересной. Кто говорит что мы будем тупо долго строить мост, а потом совершенно тупо попрёмся по нему под удары оброняющихся с другой стороны. Не надо думать что все такие прямолинейно тупоголовые.
Уверен можно придумать ещё множество схем применения мостов и вариантов последовательности переправы через них.
Вобщем я за введения мостов по описаной схеме их производства строительства и функционирования. Остаётся добавить только, что подлодка должна безпрепятственно проплывать под мостом и мост не должен видеть/обнаруживать подлодку.

open your mind

Ksaidex

Единственная ремарка. Что нужно каким-то образом придумать чтоб подлодку спрятавшуюся под мостом можно было уничтожить не уничтожая перекрывающую подлодку часть моста. Хотя можно сделать это как вы говорите фичей, что типа если спрятался под мостом подлодкой, то чтоб уничтожить её нужно вынести сначала мост. Получается нечто вроде стены в городе (только здесь может быть как своя подлодка так и чужая).
И комент по поводу уничтожения части моста на которой стоит войско. Нужно сделать чтоб лучники и арбалетчики не могли рушить мост (ну как стрелами его разрушишь), а могли только наносить удар по героям/технике на мосту. А вот для всех остальных родов войск/техники сделать чтобы удар шёл не по герою с войском а именно по части моста на которой он стоит (у частей моста кстати должно быть мало хп). Далее при разрушении моста с героем конечно нужно чтоб войско погибало, вместе с героем, а вещи либо тонули, либо оставались в обломках моста. И возражения дескать да как же это несправедливо, зачем же гробить войско - детский лепет. Если допустил оплошность что героя с войсками застали врасплох и уничтожили на мосту, то и получай последствия.

open your mind

Ksaidex

остальным:
мосты - водоплавающими мостостроителями, полюбому!
"гоблинов" (это ж надо такую чушь...), шпионов, ремесленников - в топку, однозначно!

open your mind

Ksaidex

Начну с начала.

Когда, когда я был маленьким в этой игре, при высадке армии с корабля ход не аннулировался. Но пришло время и создатель этого мира, решил что это несправедливо и наложил проклятье потери хода. на всех юнитов вышедших с корабля. Спрашивается, зачем? Затем, что "чит" был нереальный, 40 клеток проплыл и еще по суше от 6 до 12 пробежал или завалил тучу народа, 50 клеток за один присест, беспредельно шоколадно для нападающего. Что хочешь можешь творить на суше, ландшафт выбирать, оборону строить, но все бессмысленно, т.к. в любую секунду у тебя в тылу может нарисоваться вся та армия, которую ты по суше ждешь, причем с полным запасом хода.

Так вот, что нам в конечном тактическом остатке дадут мосты? А по сути тоже самое, неожиданно в непредсказуемом месте прибежать к противнику не с пустым ходом, а с неким запасом, правда уже не полного хода, а какой-то части, т.е. по сути захватить некий плацдарм для дальнейшей атаки имея возможность маневра.

Такое введение явно смещает баланс в пользу атакующего, правда с другой стороны не так беспредельно, когда из галеона могли посыпаться на берег рыцари с полным запасом хода. Ибо здесь речь идет о небольших проливах и ходов в запасе после перехода остается в среднем меньше половины.

Теперь о способе реализации.
Предложено два варианта:
1. Мостостроитель. Это явно плохой вариант. Я понимаю что тут игра и все условно и шахта строиться мгновенно. Но мгновенное возведение моста это явный дисбаланс. Противник должен иметь возможность (не факт что он ей воспользуется) хоть как-то заблаговременно узнать о готовящемся против него атаке. Фактически из города выскакивает мостостроитель, мгновенно возводит мост ну и т.п.
2. Плавающий понтонный мост. Гораздо более привлекательный вариант. Клетка моста, отдельный разрушаемый девайс за 5 кармы. Одни плюсы. Одному игроку трудно потянуть 3-4 таких девайса, карма не резиновая, следовательно это дело клановое. Значит мост откуда-то приплывет и это можно засечь разведкой, если о ней позаботится. Разрушаются отдельные девайсы, а не весь мост сразу.

Ну и на последок. Стены у городов и здания любым войском ломаются (за исключением каты), значит и мост должен разрушаться любым видом войск.

Да и потом вводить мосты дело нехитрое. Для начала надо исправить ситуацию с артами и рунами (покрайней мере в торосе) да религии ввести. А потом думать о мостах и других нововведениях

Я совершаю ошибки. Но я о них не жалею.
Завулон. Дневной дозор.

Акрит. Магистр. Мортия. Мефистофель

В итоге мы получаем:
-- высокая стоимость мостостроителя = не каждый себе позволит.
-- мало ходов у мостостроителя = возможность обнаружения на зачаточной стадии + необходимость его охранять.
-- медленная скорость возведения моста (частей моста) = дополнительная возможность подготовиться к атаке если не сорвать её вообще разрушив мост.
И вот вам все прелести возведения и поддержания моста - это весьма долгое и требующее постоянной охраны и бдительности занятие.
Это не все смогут себе позволить. Где тут по вашему нарушение баланса?? Да легче реально галеонов понастроить и высадится целой оравой, чем устраивать себе такой геморой.

Но вечные невнимательные спорщики такие предсказуемые (я уже знаю к каким словам будете придераться) и по-этому я уже слышу ваши крики "зачем же тогда вводить мосты?!"
Да затем что это сильно разнообразит тактику и сделает альтернативу высадке с галеонов.
Здесь с самого начала идёт речь лишь о разнообразии тактики посредством мостов. А не о том же что каждый в обязательном порядке должен будет построить мост. Не о том что мост будет являться смыслом жизни. Нет! Это дополнение к тактике.
Вы спросите: "А как же обезопасить высадку, ведь мост так легко разрушить ещё на стадии возведения?"
Надо включить мозг и придумать запасной вариант, хотя бы, например, такой, чтобы построить 0-1-2-3 мостостроителя про запас.

Большая просьба - думайте прежде чем говорить о гоблинах, игроках не имеющих доступ к морю, о неуловимых неубиваемых мостостроителях, которые заполонят собой весь мир так что галеонам будет негде развернуться и они будут сохнуть никому не нужные на берегах, о мгновенном возведении моста и о том что введение моста принесёт хаос и дисбаланс в мир ВарХаоса. И о всём что вы ещё тут напишите, пытаясь спорить с уже понятной, полностью готовой, продуманной и сбалансированной схемой реальзации мостов.

Единственный смысл в дальнейших обсуждениях вижу - договориться о:
-- стоимости мостостроителей,
-- количестве ходов их по морю,
-- сроках развёртывания моста,
-- приоритете в нанесении урона по части моста с героем,
-- количестве хп у мостостроителя и части моста.
Но это уже мелочи, основная концепция мостов готова, понятна и согласована многими из здесь высказывавшихся.
Осталось самое главное - пригласить сюда Треза и рассказав эту концепцию, узнать его вердикт.

open your mind

Ksaidex