ужасный пример совершенно не корректный, а корректным будет являться такой:
мы с Винсом играем в шахматы, он ходит ладьей, я тянусь к слону, чтоб его ладью взять, а он бьет меня по руке и говорит: "Куда это ты??? Я еще не закончил атаку. Вот как отхожу - тогда и ты будешь ходить, если конечно будет кем ))))))"
затронутые шахматы, как раз предполагают - походовую игру: ты пошел, твой противник пошел и т.д. А предложенный в ТАКОМ виде антионлайн - это игра в одни ворота.

Если все же вы хотите убить Вархаус, как онлайн игру - то хотя бы немного поглубже продумайте свой антионлайн. Введите цепь случайных событий, которые могли бы повлиять на атаку:
1) солдаты сбились с шага и сбили свои полки - в результате юнит не передвинулся вперед.
2) поднялся сильный ветер - в результате часть стрел не достигла цели
3) яркое солнце внезапно выступило из-за туч - в результате лучники не смогли выстрелить по цели / маг потерял концентрацию и заклятие не удалось
4) выставленные копья испугали коней - в результате рыцари не атаковали цель
и т. д.
Если уж вы сковываете руки защищающимуся - то хоть оставте ему шансик на благоприятный исход.

По этому поводу есть ясная позиция треза.

Так что нужен или не нужен антионлайн уже решено давно.Вам нужны онлайн битвы? Тогда это не ваша игра.
Трезу кстати в целом понравился вариант предложенный мной и Теркиным,пусть и с некооторыми изменениями.

Сейчас абсолютно любая оборона выносится без каких-либо проблем, при условии, что противник тебе не будет мешать. Ты сам это прекрасно знаешь - поэтому-то твои войска, вместо построения в поле - сидят по деревням.
В Вархе НЕТ обороны, которую было бы сложно смять. Все зависит от онлайна и колличества героев в твоих руках.
Если вы уберете онлайн, как одну из составляющих боя, то отбить атаку можно будет лишь при условии многократного приемущества перед атакующей стороной. Вот и скажи мне - кто будет атаковать строй, имея разницу в колличестве героев в несколько раз, не в свою пользу? Опять же, нафиг мне рефрешить карту, если у меня в несколько раз приемущество по героям? я и так спокойно спать пойду, поскольку максимум - пару героев мне вырежут и все.
Антионлайн БУДЕТ иметь смысл лишь при условии, что защитник имеет значительное приемущество перед атакующем.
Как вариант - менять режим обороны (увеличить защиту, автоатаку и здоровье в обороне )или хотябы часть предложенных Слаем режимов реализовать/предложить свои новые режимы.

ЗЫ. Лично мне 10и краты не удавалось сдерживать еще. Мне на это не хвататает героев и не такая раскачка. Но я считаю что это возможно.

Контратака - в этом режиме юнит начнет движение в сторону атакующего стрелкового юнита с последующей атакой на него, или если атакованный - стрелок, то стрельбу с дистанции достаточной для поражения. А для юнитов ББ контратака - будет значит нанесение удара по противнику атаковашего его в ББ.
Т.е. для примера стоит кнехт в режиме конратаки вы его решили атаковать рыцарем наносите ему удар, получаете ответку и сразу же удар с его стороны, вы потратили один ХОД и он один ХОД. Решили напасть на него арбами вы делаете выстрел, он делает шаг в сторону ваших арбов и наносит по ним удар, вы потратили один ход и он потратил 2 хода. Логика такая.
Или лук стоят в режиме контратаки, вы решили их поиметь луками: атака - ответка, и атака с их стороны.
Если ходов нет, то никто никуда не двигается.
Единственно добавить, что если в режиме отступления юниту отходить некуда, то он переходит в режим контратаки.

Конечно, это не полноценная замена онлайн присутствию. но тем не менее кмк лучше чем заморозка атакуемых юнитов на 10-20 минут.
Давайте обсудим?

А вообще мне нравится вектор мышления Бади. Не усиление антионлайна, а решение проблемы оффлайна, что собственно и является истинной, неприкрытой целью.

Зелья - это не понацея, сначало нужно надыбать ресы, построить достаточное колличество котлов, наварить зелья и доставить их на фронт. В это время, атакующему достаточно будет всего лишь начать атаку ))))
Да и вообще, давайте говорить открыто - зачем так сильно ослаблять защищающегося?

Получится, выжить защищающемуся можно будет лишь при условии многократного преимущества в численности героев. Следовательно мы получим рост мультоводства. Оно вам надо???
Если уж так нетерпится ввести антионлайн, то давайте уж и защиту усилем! Пусть при переводе в режим обороны у юнита не тратятся ходы + он наносит жертве 100% урон. Тогда получается честно: ты меня атакуешь, я не могу тебе мешать и только смотрю, но зато ты огребаешь от моих героев по-полной. Вот тогда-то и будет состязание умов!

P.S. предложенный вариант с изменением режима обороны вводится в игру с минимальном изменением кода, так что проблем с технической стороны возникнуть не должно. Проблемы могут возникнуть только с нежеланием играть на равных.