Ну а что делать игроку если на него сейчас без механизма оккупации нападают два игрока и сносят без каких либо вариантов.

Я думаю все дело в том что вы зациклились на своем первом варианте который вы предложили в самом начале и ничего другого не желаете принимать .

Сколько бы доводов не было приведено в пользу последнего варианта вы всегда найдете какое либо нелепое возражение.

Если вам для освоения самых простых вещей требуются годы это не значит что игра должна оставаться неизменной и нужно называть всех людей , которые всего два месяца в игре , нубами.

Снос сносу рознь. Ситуация смоделированная Винсенто - очень вероятна. Чтобы ее избежать нужно добавить следующие механизмы:
1. Сделать оккупацию доступной именно тому игроку, который вошел в город и выдержал 3 дневнй диапазон. Передача функций оккупации другому игроку, пусть и соклановцу - должна быть недоступна. Хотя это можно будет обойти освободив город, а затем симмитировать его повторный захват. вобщем суть в том, чтобы придумать способ не разделять игроков на захватчиков и оккупантов
2. Убрать штраф по карме за оставление замка тьме. Допустим все города оккупированы кроме одной деревни. Проигравший не может более бороться с врагом, но и капитуляция ему не предлагается (патовая ситуация создаваемая оккупантом) тогда он вправе отдать свои захваченне замки тьме и освободив карму продолжить строительство в другом месте. Отданный тьме замок может превращаться в цитадель тьмы и просто разграбляться.
При таком раскладе компромис будет, а мульты-фермеры будут не очень то и выгодны, Особенно если при разрушении цитадель тьмы давать домовых в меньшем количестве.
3. очень хорошо будет работать вкупе со 2 вернуть в игру возможность насильственной анексии замков, при наличии у захватчика свободной кармы. Но вероятно не так быстро, как сие происходило раньше

Какова бы ни была схема, на мой взгляд есть три принципиальных базисых моментов которым должна соответствовать схема:

1) Если Аттакующий желает Конкретно и Безаппелиациоонно снести замки Защищающегося - то у него должна быть такая возможность и Модель окупации/капитуляции не может предотвратить сноса.. - т.е. она является доброй волей сильнейшей стороны и параметры сдачи/капитуляции - это договоренности сторон (параметры можно подобрать это не сложно)

2) Какой бы ни был силы Аттакующий и при самой печальной раскладке для Защищающейся стороны (когда Аттакующей стороне необходим снос под ноль и не нужна окупация/капитуляция) - у Защищающейся стороны есть вариант быстрой сдачи с возможностью быстрого стартапа/отстройки НЕ С НУЛЕВЫМИ значениями - но с ограничениями активного участия в боевых и других действий в течение некоторого времени..(параметры можно подоборать - это не сложно)

3) Предложение/подписание капитуляции - есть положительный момент, который премируется (к примеру +0.5 кармы для аттакующего). Отказ от капитуляции (если защищающий предложил капитулировать) - есть отрицательный момент и штрафуется (к примеру -0.5 карме для аттакующего). (параметры бонусов/штрафов можно подобрать - это не сложно)

Схема Винса не соответствует п. 2 и п.3 - поэтому ИМХО надо дальше думать...