Quote (Sokell)
Ультиматум предъявленный Ираку в студию....... (не было никакого ультиматума, был ввод войск под предлогом оружия массового поражения - которое не нашли)
сводка новостей:
"Президент США Джордж Буш предъявит в 20.00 по местному времени (1.00 во вторник по Гринвичу) ультиматум Саддаму Хусейну с требованием отказаться от власти, обещая, что в противном случае против Ирака начнется военная операция.
Министр иностранных дел Ирака Наджи Сабри отверг ультиматум США, который требует от Саддама Хусейна покинуть страну - либо готовиться к войне. "
- ультиматум был ОТВЕРГНУТ а не принят
Собсно выдержки из ультиматума - тоже новости
Затеяв мног х довую интригу,Соединенные Штаты пытаются избавиться т Саддама Хусейна и его двойников (истинный Саддам -в верхнем левом углу).
В соответствии с проектом резолюции, предложенным Соединенными Штатами и Великобританией, Совет Безопасности ООН:
- отмечает, что Ирак продолжает нарушать свои обязательства, вытекающие из резолюций Совета Безопасности ООН;
- в качестве первого шага по выполнению обязательств в области разоружения правительство Ирака до начала инспекций должно предоставить Совету Безопасности полную и точную декларацию обо всех аспектах своих программ по разработке любого оружия;
- Ирак должен предоставить инспекторам ЮНМОВИК и МАГАТЭ немедленный, безусловный и неограниченный доступ ко всем районам, объектам, строениям, оборудованию, документальным материалам и транспортным средствам, которые они захотят инспектировать;
- необходимо установить следующие пересмотренные процедуры инспекций, в соответствии с которыми ЮНМОВИК и МАГАТЭ имеют права:
а) постоянный член СБ ООН может потребовать включения своего представителя в любую из инспекторских групп;
б) беспрепятственно посещать любой объект на территории Ирака, включая президентские дворцы;
в) определять бесполетные зоны и районы, запрещенные для передвижения наземных транспортных средств, а также запретные воздушные и наземные коридоры;
г) использовать для инспекций беспилотные летательные аппараты, любые средства закрытой связи;
- в местах базирования инспекторские группы должны находиться под охраной сил безопасности ООН;
- Ирак не должен угрожать или осуществлять враждебные действия в отношении представителей ООН или любого государства, выполняющих свои задачи в соответствии с данной резолюцией;
- в течение семи суток Багдад должен объявить о принятии данных условий;
- главам ЮНМОВИК и МАГАТЭ надлежит немедленно докладывать Совету Безопасности о любом вмешательстве или проблемах, возникших при решении ими поставленных задач;
- ложные заявления в декларации, представленной Ираком Совету Безопасности, и любые отказы Ирака от полного сотрудничества с инспекторами или выполнения требований в соответствии с данной резолюцией будут являться основанием для использования всех необходимых средств для восстановления безопасности в этом районе.
Итак, перед нами - откровенный ультиматум, который авторы хотели бы замаскировать под новую резолюцию Совета Безопасности ООН и предъявить Ираку. Речь идет об унизительных требованиях, попирающих остатки иракского, и без того ограниченного, суверенитета. Подобные условия можно выдвигать, только заведомо рассчитывая на их отклонение Багдадом и соответственно на получение повода для военной интервенции.
Американцы не намерены отступать от своих планов, несмотря на успех переговоров между представителями ООН и Ирака о возвращении в страну международных инспекторов. Сегодня руководитель Комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям в Ираке Ханс Бликс доложит об итогах дискуссий Совету Безопасности. По окончании переговоров в Вене поздно вечером во вторник Бликс сообщил, что Ирак готов предоставить международным инспекторам "немедленный и неограниченный доступ ко всем объектам". Таким образом, уже 15 октября специалисты ООН могли бы начать проверку сведений США о том, что Ирак обладает оружием массового поражения.
Однако США откровенно вставляют палки в колеса контрольной миссии ООН. По заявлению госсекретаря США Колина Пауэлла, Вашингтон будет добиваться отсрочки появления в Ираке инспекторов: "В сложившейся ситуации инспекторы не могут ехать в Ирак. Нам нужна резолюция".
Очевидно, что Вашингтон затевает с ООН и международным сообществом новую многоходовую интригу. Совет "пока не ездить в Багдад" опять заводит ситуацию в тупик. Пробиваемое Вашингтоном решение Совбеза о предъявлении дополнительных жестких требований Багдаду автоматически перечеркнуло бы договоренность ООН-Ирак, достигнутую в Вене. Оно потребовало бы новых переговоров, на которые Багдад может не согласиться. Если он заупрямится, возникнет желанный "casus belli".
С точки зрения здравого смысла, когда можно безотлагательно возобновить ооновский контроль, американская позиция абсурдна. Но одновременно дипломатический маневр Вашингтона вполне продуман. США приставляют нож к горлу сопротивляющейся тройке постоянных членов СБ ООН: Франции, России и Китаю. Соединенные Штаты как бы предлагают сделку: посылка инспекторов в Ирак в обмен на податливое отношение упомянутых держав к конечным планам Вашингтона в отношении Ирака. А в них перемен нет.
Кстати, это следует и из циничного заявления представителя Белого дома Ари Флейшера о том, что "дешевле убить Саддама, чем воевать". Согласно подсчетам конгресса США, война с Ираком обойдется американцам как минимум в 30 млрд. долл. (а по данным других солидных источников, даже в 272 млрд.).
Вопрос о новой резолюции СБ ООН стал центральным. Стремясь получить ультимативный вердикт Совбеза, Вашингтон намекает, что может даже рассмотреть французский вариант, то есть возможность принятия двух резолюций по Ираку. Однако Вашингтон выворачивает французскую методику наизнанку. США дают понять, что могли бы не настаивать сейчас на угрозе применения силы. Документ, не содержащий такую угрозу, в принципе проходим в Совбезе. Между тем неприемлемые для Багдада требования автоматически привели бы к рассмотрению в СБ второй резолюции, уже дающей добро на военный вариант.
Британский министр иностранных дел Джек Стро заявил вчера, что считает договоренность о двух резолюциях возможной, но предпочитает одну резолюцию - ту самую, "элементы" которой представлены США и Великобританией.
Отправить почтой
Версия для печати
В закладки
Обсудить на форуме
Разместить в LiveJournalНа "тропе войны" американцев из всех союзников безоглядно поддерживает только Лондон. Выступая во вторник на съезде Лейбористской партии в Блэкпуле, премьер-министр Тони Блэр вновь полностью солидаризовался с линией Вашингтона. Он сказал, что, когда речь идет о диктаторах, "единственным шансом для мира порой является готовность к войне". Для решения иракской проблемы Блэр призвал создать такую же коалицию, "как для борьбы с болезнями, терроризмом, нищетой и потеплением на планете". Видимо, за нечто подобное британский премьер собирается ратовать и в Кремле во время своего рабочего визита 10-11 октября
Добавлено (25.06.2008, 15:49)
---------------------------------------------
Quote (Sokell)
ТОесть я и моя жена можем дома провести референдум и оделяться от России?
ДА а ещё добиться что-б вашу независимость было признано другими государствами
(Если раньше не посадят по статье за подрыв целостности...)
Quote (Sokell)
НЕ о переворотах речь - а о воде войск....
Читай выше ответ, кто спросил у населения грузии хочет ли чтоб Осетия, и Абхазия оделялись? А уж темболее чтоб это одоления от страны охранялась войсками другого гос-во?
по Осетии не знаю а Абхазия проводила референдум
А грузины при чем тут? Войска россиян не в грузии стоят а в Абхазии Больше доказывать вам что-либо не буду так как вы не разбираетесь в политике и делопроизводстве (мое мнение)
Добавлено (25.06.2008, 15:51)
---------------------------------------------
Обращаю внимание даже в сокращенной форме вырезок новостных видно что в Ультиматуме предусмотренно наблюдение за его выполнением
