Добавлено (18.06.2008, 12:43)
---------------------------------------------
А если не хвотает поводов для воин то сделайте чат и через пару дней все сами переругаются и начнется мировая война

Мои предложения.
Для начала попробую угадать, для чего нужен портал... А нужен он в первую очередь не для тактических изысков, не для обманных приемов, и даже не для (о ужас!) переброски форса. Многое из этого можно реализовать времянками/КЦ - пусть так все и останется.

Главное и единственное предназначение портала (как я понял из аргументов Trez'а) - возможность относительно легко добраться до далекого противника и начать войну. Только это. Исходя из этого и нужно подбирать параметры к порталу. Конечно, побочных эффектов не избежать (переброска форса, к примеру), но это не страшно.

Я предлагаю сделать портал клановым сооружением, которое создает лидер альянся в директивном порядке. Прямо в меню клана выбираем пункт - "создать портал с координатами в таких-то точках". Проходит некоторое время (те же 36-72 час), и все - начинаем войну!
Стоимость портала. Как по мне, так клану вполне хватит одного портала, чтобы получить главную цель нововведения - возможность начать войну в любой точке карты. Поэтому стоимость портала должна быть соответствующей. Например, 0 дерева, 0 камня, 0 металла, 0 мандрагоры, 1золота и 10 кармы. 10 кармы со строений, техники и героев. 10 кармы с каждого члена клана... Нужен второй портал - пожалуйста, стоимость его в два раза выше - 2 золота и 20 кармы - со всех трех областей каждого соклана.
Еще один вариант стоимости - те же нули по ресурсам и ноль по карме. Но каждый проход через портал увеличивает стоимость его содержания (карму со всех членов клана). И так до тех пор, пока портал не будет разрушен или снесен. Вышел, поставил времянку, продержался две недели, снес портал... А чтобы не было злоупотреблений, новый портал можно будет поставить только через десять-пятнадцать дней.

Почему нужен только один портал? Чтобы не было тактических и стратегических злоупотреблений. Портал - это не тактика и не стратегия. Портал в том понимании, в каком видит его Trez (по крайней мере мне так показалось) - это инструмент высшей политики, возможность начать войну с кем угодно и где угодно без большого геммороя с галами. Поэтому, кстати, я считаю, что ограничение на 30 клеток - абсурд. 100-150 клеток, не меньше! Можно другой портал, малый, который создается магом при помощи свитков - вот он пускай действует на тридцать клеток. А можно не заморачиваться с этим. Главное, чтобы "большой" портал был действительно большим и не использовался не по назначению.

Как защищаться от порталов? Я вижу два варианта - жесткая защита или наблюдение. В первом случае мы строим какие-нибудь сооружения (те же башни), вокруг которых в пределах определенного радиуса (хе-хе, квадрата) нельзя устанавливать порталы. Второй вариант - те же башни, но порталы рядом с ними ставить можно. Просто владелец башни автоматически получит предупреждение "в точке с такими-то координатами начал открываться портал такого-то клана". Некий аналог инкаминка получается, сообщение о вторжении. Можно и совместить оба способа - на некотором радиусе нельзя ставить портал, в немного большем - можно, но тогда он засекается.

Естественно, цифры можно обсудить и подкорректировать. Можно добавить еще идеи (например, "наблюдательная" роль городов). Но главное, на мой взгляд, должно остаться неизменным. Портал - это всего лишь возможность относительно просто начать войну на другом конце карты. Все остальное (в меньшей степени стратегические возможности портала, в большей - тактические) - не нужно и даже лишне.

Добавлено (18.06.2008, 13:49)
---------------------------------------------
Вдогонку - самое главное, что когда портал один - будет нормальная линия фронта, тылы и все такое

Значит, порталов не будет? Эт хорошо.