2. Красные ноды - тут надо подумать, но и сейчас можно предложить выставить сильную охрану, которую может снести тока клан.

3. Синих нод будет много хватит на всех - раскидать их более мене равномерно по территории.

Нопасаран хлопцы!!! Враг не пройдет!!!
S P Q R - Свобода Сила Честь
Глава сенатского комитета Печати и Пропаганды

Сама эта система разблокировки отвращает меня своей искусственностью. Считаю, что начать войну за ноду должно быть можно в любое время. В то же время у владельца ноды должно быть время, чтобы отреагировать.
Например, нода заблокирована. Нападающий идет к ней и бъет ее. После первого же удара начинается процесс разблокировки, который идет неделю (или десять дней, или...). За это время защитник должен успеть подтянуть войска к ноде.

Осталось только придумать, при каких условиях столица графа превращается в столицу герцога, а потом и короля.

Добавлено (10.07.2008, 21:58)
---------------------------------------------

А мне вот еще какая идея пришла: Почему ОДНА такая схема? Почему "Император всея Мортия"? или "Император всея Тороса"? Почему бы таких схем не сделать 3-5 на мир? (А может и больше...). Тогда мы получим несколько сильных государств, которые и будут воевать между собой.... .
Иначе после установления единого императора мира опять будет скука...

Вот-вот. Если позволить игрокам самим строить эти феодальные ноды, то вполне будут у нас несколько императоров.

Добавлено (11.07.2008, 02:08)
---------------------------------------------

Нубу выгодно стать вассалом папика в РиВе. Вархаос пока может предложить в качестве выгоды лишь защиту и покровительство (считаю это хорошим способом помочь новичкам прижиться в игре).

Ввести в клан замке Сокровищницу куда можно передать любой предмет или ресурс кроме войск!

У нод необходим механизм ее захвата на вражеской территории без необходимости сноса клана (чтобы он не мог быстро отобрать) и без необходимости 365 дней в году держать около ноды свою армию. Придумывайте альтернативу блокировке. Кстати, блокировка на время от перезахвата уже зарекомендовала себя блестяще в других играх.

В общем, попытаюсь выдать свое вИдение всего вышепрочитанного. Сразу оговорюсь, я за войну в замках и снос и захват этих замков! Не надо переиначивать историю, жизнь и переносить войны куда-то в сторону за никому ненужные ноды. Надо биться насмерть за свой дом! За свой замок! Который ты строил и лелеял долгие месяцы! (ИМХО, конечно...).

Итак…

СИСТЕМА ТИТУЛОВ И НАЛОГОВ:

1. Весь мир программно разделен на области, имеющие свои границы и цвет своего владыки.

2. В каждой такой области можно построить только одну ноду. Строится она как следующий уровень на клетке дворца в столицах - метрополисах. Лучше эту ноду назвать - Баронский замок.

3. Изначально все, скажем, - крестьяне, или мелкопоместные дворяне. (Второе предпочтительнее, поскольку крестьяне вряд ли могут иметь войска. Мелкопоместные дворяне, в общем-то тоже, но они могли хоть кое-как вооружить и набрать ксвоих крестьян). Построивший первым (или по согласованию всех игроков этой территории кто-то выборный) этот Баронский замок становится соответственно бароном и собирает налог с остальных поселенцев данной области. Причем налоги устанавливаются Бароном индивидуально. Барон соответствует синему кружочку на схеме BaralginSPB

Примечание:
- Конечно же может случиться, что один и тот же игрок. может иметь города в разных баронствах. Например в одном баронстве 2 города, а в другом - 1. В этом случае налог одному барону идет с 2-х горо-дов, а другому с 1-го. Налог исчисляется в процентном отношении программно. (На деньги ли и ресы, или только на деньги – это вопрос вторичный).
- Если в разных баронствах имеет города барон, то там где он барон, - он собирает дань, и естественно сам себе не платит. Там, где он не барон, там с его городов берет налог другой барон.

4. Баронский замок может переносить сам барон в другой свой город, но только при переносе туда столицы. Столицу же можно переносить только в пределах данного баронства. Если столица переносится за пределы данного баронства, то Баронский замок у данного игрока пропадает, и он становится обыкновенным мелкопоместным дворянином.

5. Баронство - это не клан. И там могут происходить восстания. Т.е. нахожление на территории одного баронства не дает мира между его жителями. Таким образом в баронстве может апоисходить борьба за баронский замок. (Но попробуй его завоевать, когда барон получает больше ресурсов).

6. Барон завоевавший 2 баронства получает возможность построить в своей столице (опять же на клетке дворца) графский замок и становится графом. Что соответствует красному кружочку на схеме BaralginSPB. И получает налоги уже с двух баронств.

7. Граф, потерявший одно баронство, продолжает оставаться графом (т.е. графсктй замок на клетке дворца не пропадает), чисто номинально, т.к. налог он получает только с одного баронства. Граф же, потерявший оба баронства, - становится опять мелкопоместным дворянином.

8. С герцогом все по аналогии с графом, только надо владеть 3-мя боронствами (или 2-мя графствами - т.е 4-мя баронствами).

Все. дальше будет только король (император, фараон, царь, и т.д.). И этим коралем становится правитель государства (клана). Но возникает вопрос: "А как же теперь приаязать госудагство (кланы) к системе титулов?". Очень просто:

Государство (королевский дворец) имеет программную возможность (все на той же клетке дворца) построить герцог. И получает, соответственно все права правителя теперешнего клана. Доступ к казне должен иметь только правитель. Он также имеет право устроить демократию и поднять до правителя ЛЮБОГО члена клана (также со всеми правами и доступом к казне). Правда тогда в правители теоретически может попасть мелкопоместнвй дворянин.
Может..., но в этом случае, такой срправитель, будет иметь права правителя в государстве, но платить налоги в системе государства, как мелкопоместный дворянин. (Однако не забываем, что налоги устанавливаются индивидуально и как король, нак и дворянин более высокого ранга может его налог снять. Причем распоряжения дворянина более высокого ранга , или короля, не могут отменяться дворянами более низкого ранга. Но где-то должно указываться кем такое распоряжение отдано).

В заключении еще раз обращаю всеобщее внимание на то, что НИЧЕГО НЕТ ИНТЕРЕСНЕЕ САМОЙ ЖИЗНИ. А в жизни было именно так. И не надо уходить от возможности сносов замков. и подменять их снос войнами вокруг каких-то никому не родных нод. Намного интересней сносить замок живого противника и намного интереснее защищать свой родной дом!
Те, кто не переживает сноса - зачем они тут?

Ну вот, собственно и все. Обсудим?

Вот в Мортии сидят все кланы по домам, и никто к ним не приходит, чтобы снести их замок. На Торосе лучше - там есть Dark Legion... а если бы его не было, что тогда? Один клан на 2 мира, которому интересно воевать за замки... не мало ли?

Добавлено (13.07.2008, 14:05)
---------------------------------------------
А соединишь Торос и Мортию, мы и Мортию всколыхнем!